以下文章是在说明"外面累进"优於"内面累进"的反例.. ======================================================================== AO b' active 1.586 (polycarbonate) by Carl Zeiss , 其采用外面累进设计 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152139&p=17 资料来源 http://www.zeiss.de/4125682000258738/EmbedTitelIntern/AO_Product_Info/ $File/AO_Product_Info.pdf ========================================================================= optical版 第13108篇 [纯外弧累进vs纯内弧累进] 说明了在镜框弯度限制容许下..若镜片形式为最佳设计.. 对於远视处方..纯外面累进是较佳的选择.. 对於中高近视处方..纯内面累进是较佳的选择.. 对於非完美设计的一般前提下(低前弧弯度).. 内面累进要胜过外面累进..内面累进前弧弯度必须要高於外面累进.. ========================================================================= 我们将Zeiss设计的内弧累进和外弧累进放进同一张图表方便做比较.. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152140&p=18 我们可以看出在远视处方..咖啡色线位於黑色线左侧 这说明外弧累进在远用及近用点..其散光误差都小於内弧累进.. 而对於近视处方..内弧累进位於"完美设计"位置..外弧累进无法匹敌.. ========================================================================== 我们再将Zeiss设计的外弧累进与Seiko设计的内弧累进放进同一张图表方便做比较 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152141&p=19 Seiko除了高度近视处方外..其余处方设计皆偏离了完美设计位置.. 而其余处方设计..Zeiss设计的外弧累进前弧弯度皆高於seiko内弧累进前弧弯度.. 这暗示着..由於美观上的妥协.. 中低近视度数及远视度数..Zeiss外弧累进皆优於Seiko内弧累进.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.78.16 ※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.78.16 (02/24 21:02)