※ 引述《sazana (小偎)》之銘言： : ※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言： : : 正常人為 : : 當(1/工作距離) ≦ 降度量 + 6*B*開散量 : : F= [(1/工作距離) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] = 0 : : C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) + s -降度量 ] : : = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B) : : 當(1/工作距離) ≦ 降度量 + 6*B*開散量 : : F= [(1/工作距離) -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] : : C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) -降度量 ] : : ============================================================================ : 上面這段怪怪的 多貼了一段? 第一個是模糊狀態下視物.. 如佩戴降度量大眼鏡視遠物.. 另一個是清晰狀態下視物.. : : 散瞳者為 : : F= [(1/工作距離) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] = 0 : : C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) + s -降度量 ] : : = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B) : : ============================================================================= : : 正常人或散瞳者要清晰視物須滿足s = 0.. : : 正常人:(1/工作距離) ≧ 降度量 + 6*B*開散量 : : 散瞳者:(1/工作距離) = 降度量 + 6*B*開散量 : 假設散瞳者已無調節力 還會有這一項嗎? "6*B*開散量" 會的..那是額外的連動.. 我實驗證實無誤.. 您也可自行實驗..一瓶散瞳劑不用多少$$.. 版上有位板友無調節能力.. 其表現也符合額外連動模型.. 另一個額外連動的case.. 當一個人自身始發調節能力到達極限.. 給予額外的輻輳運動(如加稜鏡)..可以使外在的表現調節再增加.. 最著名的例子是NPA實驗..雙眼AA會大於單眼AA.. : : 此時的幅輳負擔為 : : 正常人: C ≧ [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B) : : 散瞳者: C = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B) : : 由上可知較高的降度量會使幅輳負擔增加.. #11377篇有文字敘述說明 : : 但是同樣情況下之點散瞳劑者並不會因此而使幅輳負擔加大.. : 我的原意是"散瞳者且加ADD"與"正常人且未加ADD者"來比較 : 近方閱讀時前者輻輳負擔較大 : 若是"散瞳者加ADD"與""正常人加ADD"比較 : 加入相同ADD，結果會是? 你是對的.. 我的証明僅為在雙眼清晰視物的狀態下.. 正常人可以比散瞳者再更近距離觀看.. 因此正常人幅輳 ≧ 散瞳者幅輳 如果皆強迫在更近的距離 正常人近距離清晰視物.. 增加的幅度為 (6-A)*(1/工作距離) 散瞳者在相同距離視物.. 增加幅度為(6-6*A*B)*(1/工作距離) 散瞳者增幅較大..更易到達幅輳極限..產生幅輳破裂.. 你是對的.. : : 成年低視力患者不給予較好的視力矯正.. : : 其視力會下降嗎? : : 這問題困擾很久..兩種極端的說法我都聽過.. : : 需要相關論文或報導來做佐證.. : 這點成人真的還有爭論 : 但依據經驗 成人的弱視者(amblyopia)仍有相當大的機會提升視力 : 若指低視力(low vision) : 重點放在輔具方面(放大率) 我不知道低視力成年患者是否有必要一定得佩帶鏡片來提升視力.. 不配戴是否會視力表現是否會惡化? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.109 ※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.80.109 (09/26 13:06)