※ 引述《sazana (小偎)》之铭言： : ※ 引述《kramnik (progressive)》之铭言： : : 正常人为 : : 当(1/工作距离) ≦ 降度量 + 6*B*开散量 : : F= [(1/工作距离) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距离)+原始开散量] = 0 : : C = [6*(1/工作距离)+原始开散量] – A*[(1/工作距离) + s -降度量 ] : : = [6*(1/工作距离)+原始开散量]*(1-A*B) : : 当(1/工作距离) ≦ 降度量 + 6*B*开散量 : : F= [(1/工作距离) -降度量] – B*[6*(1/工作距离)+原始开散量] : : C = [6*(1/工作距离)+原始开散量] – A*[(1/工作距离) -降度量 ] : : ============================================================================ : 上面这段怪怪的 多贴了一段? 第一个是模糊状态下视物.. 如佩戴降度量大眼镜视远物.. 另一个是清晰状态下视物.. : : 散瞳者为 : : F= [(1/工作距离) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距离)+原始开散量] = 0 : : C = [6*(1/工作距离)+原始开散量] – A*[(1/工作距离) + s -降度量 ] : : = [6*(1/工作距离)+原始开散量]*(1-A*B) : : ============================================================================= : : 正常人或散瞳者要清晰视物须满足s = 0.. : : 正常人:(1/工作距离) ≧ 降度量 + 6*B*开散量 : : 散瞳者:(1/工作距离) = 降度量 + 6*B*开散量 : 假设散瞳者已无调节力 还会有这一项吗? "6*B*开散量" 会的..那是额外的连动.. 我实验证实无误.. 您也可自行实验..一瓶散瞳剂不用多少$$.. 版上有位板友无调节能力.. 其表现也符合额外连动模型.. 另一个额外连动的case.. 当一个人自身始发调节能力到达极限.. 给予额外的辐辏运动(如加棱镜)..可以使外在的表现调节再增加.. 最着名的例子是NPA实验..双眼AA会大於单眼AA.. : : 此时的幅辏负担为 : : 正常人: C ≧ [6*(1/工作距离)+原始开散量]*(1-A*B) : : 散瞳者: C = [6*(1/工作距离)+原始开散量]*(1-A*B) : : 由上可知较高的降度量会使幅辏负担增加.. #11377篇有文字叙述说明 : : 但是同样情况下之点散瞳剂者并不会因此而使幅辏负担加大.. : 我的原意是"散瞳者且加ADD"与"正常人且未加ADD者"来比较 : 近方阅读时前者辐辏负担较大 : 若是"散瞳者加ADD"与""正常人加ADD"比较 : 加入相同ADD，结果会是? 你是对的.. 我的证明仅为在双眼清晰视物的状态下.. 正常人可以比散瞳者再更近距离观看.. 因此正常人幅辏 ≧ 散瞳者幅辏 如果皆强迫在更近的距离 正常人近距离清晰视物.. 增加的幅度为 (6-A)*(1/工作距离) 散瞳者在相同距离视物.. 增加幅度为(6-6*A*B)*(1/工作距离) 散瞳者增幅较大..更易到达幅辏极限..产生幅辏破裂.. 你是对的.. : : 成年低视力患者不给予较好的视力矫正.. : : 其视力会下降吗? : : 这问题困扰很久..两种极端的说法我都听过.. : : 需要相关论文或报导来做佐证.. : 这点成人真的还有争论 : 但依据经验 成人的弱视者(amblyopia)仍有相当大的机会提升视力 : 若指低视力(low vision) : 重点放在辅具方面(放大率) 我不知道低视力成年患者是否有必要一定得佩带镜片来提升视力.. 不配戴是否会视力表现是否会恶化? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.109 ※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.80.109 (09/26 13:06)