※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言： : 模型式和一般視光系所提供的文字敘述是一樣的東西.. : 我並非實驗..而是"驗證".. : 我根本沒有必要做大規模實驗.. : 因為早就有大量的實驗已做出.. : 當調節是定值(我的實驗設計是0).. : 額外的附加幅輳會產生幅輳性調節.. : 福輳性調節和幅輳的比值即為 CA/A ratio.. CA/C : 這是非常非常基本的視光知識.. 額外的附加幅輳會產生幅輳性調節 我每製造1 prism的輻輳,會連動產生一定比例的調節 這並不代表你高眼位情況下會產生調節好嗎 就算會好了 正常的驗光步驟進行到最後一定是雙眼一起看,找出MPMVA 如果眼位要考慮的僅是修改度數使聚焦能夠完美的聚焦在視網膜上 正常的驗光程序"就該把度數找出來了" : 如果那些沒什麼基礎的經驗有效.. : 我就不會有每天這麼多的在店家驗配不舒適而來的驗光預約版友.. : 正位的人..當單眼視調節量為0時.. : 雙眼注視遠物不會動用到幅輳.. : 因此幅輳性調節為0..即不用作修正.. : 外斜的人..當單眼視調節量為0時.. : 雙眼注視遠物仍會帶動幅輳.. : 因此幅輳性調節將會產生.. : 即會出現總調節超前的狀態.. : 因此外斜的患者可以額外給予負度數..但不會誘發始發調節.. 額外給予,那什麼叫基本? 單眼視的MPMVA叫基本? 還是雙眼視的MPMVA叫基本? 如果是前者...你驗光程序都還沒跑完,急著修正眼位問題幹麻? 如果是後者...照你的加入度是為了抵銷CA/C帶來的額外度數理論 你本來就因該要給予這些度數,不然測驗並非到達最清楚的境界,不該算是測驗完成 那怎麼叫做修正度數? 事實上 外斜者給予額外負度數的處方,或著稱之為過矯 是要利用AC/A的原理,將眼位修正到接近標準值 舒緩高眼位者的不適感(諸如頭暈、頭痛、易產生複視之類） 本來就是已經看清楚後,故意over correct 眼位的部分因為AC/A進行矯正 調節的部分由人體的調節機能自行抵銷 (也要這種額外調節才能誘發AC/A阿) 並不是因為外斜位導致CA/C連動產生失焦...因此需要補足那個焦距好嗎? : 這是很基本很基本的視光知識.. : : 難得這次有實際案例數據 : : 卻這樣輕描淡寫的只有動機,結論,卻沒有數據 : : 難免被譏為"這只是學術而已,實際上還是要靠經驗" : : 私以為非常可惜 : .................可惜什麼? : 對此點有疑問的人請上點視光課程吧.. 外斜位表現者有3種 basic exophoria convergen insufficiency divergen excess 你可以去查一查建議處置哪一個是用over correct的 是用over correct for full-time還是only for near or distance 如果你想做的是over correct all day... 我想標準建議處置當中並沒有包含這種 然後你又要認為傳統視光理論考慮的層面太淺嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.183.150