※ 引述《kramnik (肉松)》之铭言： : 模型式和一般视光系所提供的文字叙述是一样的东西.. : 我并非实验..而是"验证".. : 我根本没有必要做大规模实验.. : 因为早就有大量的实验已做出.. : 当调节是定值(我的实验设计是0).. : 额外的附加幅辏会产生幅辏性调节.. : 福辏性调节和幅辏的比值即为 CA/A ratio.. CA/C : 这是非常非常基本的视光知识.. 额外的附加幅辏会产生幅辏性调节 我每制造1 prism的辐辏,会连动产生一定比例的调节 这并不代表你高眼位情况下会产生调节好吗 就算会好了 正常的验光步骤进行到最後一定是双眼一起看,找出MPMVA 如果眼位要考虑的仅是修改度数使聚焦能够完美的聚焦在视网膜上 正常的验光程序"就该把度数找出来了" : 如果那些没什麽基础的经验有效.. : 我就不会有每天这麽多的在店家验配不舒适而来的验光预约版友.. : 正位的人..当单眼视调节量为0时.. : 双眼注视远物不会动用到幅辏.. : 因此幅辏性调节为0..即不用作修正.. : 外斜的人..当单眼视调节量为0时.. : 双眼注视远物仍会带动幅辏.. : 因此幅辏性调节将会产生.. : 即会出现总调节超前的状态.. : 因此外斜的患者可以额外给予负度数..但不会诱发始发调节.. 额外给予,那什麽叫基本? 单眼视的MPMVA叫基本? 还是双眼视的MPMVA叫基本? 如果是前者...你验光程序都还没跑完,急着修正眼位问题干麻? 如果是後者...照你的加入度是为了抵销CA/C带来的额外度数理论 你本来就因该要给予这些度数,不然测验并非到达最清楚的境界,不该算是测验完成 那怎麽叫做修正度数? 事实上 外斜者给予额外负度数的处方,或着称之为过矫 是要利用AC/A的原理,将眼位修正到接近标准值 舒缓高眼位者的不适感(诸如头晕、头痛、易产生复视之类） 本来就是已经看清楚後,故意over correct 眼位的部分因为AC/A进行矫正 调节的部分由人体的调节机能自行抵销 (也要这种额外调节才能诱发AC/A阿) 并不是因为外斜位导致CA/C连动产生失焦...因此需要补足那个焦距好吗? : 这是很基本很基本的视光知识.. : : 难得这次有实际案例数据 : : 却这样轻描淡写的只有动机,结论,却没有数据 : : 难免被讥为"这只是学术而已,实际上还是要靠经验" : : 私以为非常可惜 : .................可惜什麽? : 对此点有疑问的人请上点视光课程吧.. 外斜位表现者有3种 basic exophoria convergen insufficiency divergen excess 你可以去查一查建议处置哪一个是用over correct的 是用over correct for full-time还是only for near or distance 如果你想做的是over correct all day... 我想标准建议处置当中并没有包含这种 然後你又要认为传统视光理论考虑的层面太浅吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.183.150