作者kramnik (肉鬆)
看板optical
標題Re: [問題] 不戴眼鏡很容易累
時間Sat Jun 27 20:49:22 2009
※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言：
: ※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言：
: : 改善方式有
: : 1.給予額外負度數
: : 2.給予基底朝內之稜鏡
: : ＃若有完美鏡片存在..選擇稜鏡是較舒適的方式..
: : 實際上使用現有的稜鏡鏡片..必定會面臨較大的各類像差..
: : 應盡量避免稜鏡處方..除非已經產生斜視現象。
: : ＃＃若受測者出現斜視現象..則處方一律以稜鏡處方為優先..
: : 斜視現象一旦成立..偏斜眼會遭到抑制..以下列舉之聯立模型式將會全數失效..
: : 要使雙眼視覺出現..必須使用稜鏡處方誘使偏斜眼觀看..
: : 在偏斜眼脫離抑制後..聯立方程式才會成立..
: 這邊有些瑕疵
: 1. 任何雙眼視功能的矯正,無論是決定要過矯還是欠矯,還是要給予稜鏡
: 都必須在屈光異常完全矯正的前提下
: 因此,你的設定"負度數矯正不足而出現這個症狀"
: 那改善方式首要就事先把這不足的度數補回來
在完美透鏡下..小幅擾動..稜鏡會比較好..
但是可以看出我內文中不建議..
因為完美透鏡不存在..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.211
1F：→ tapc:視光中沒有一項是"完美"合乎你所檢查的patient.. 07/04 02:23
2F：→ tapc:就算有近於美完的數據.你有能力作出近於美完的眼鏡給"他"嗎? 07/04 02:25
3F：→ tapc:如果你作出近於"完美數據"的眼鏡.你確定對patient是最好的嗎? 07/04 02:29
4F：推 tapc:在視光中..給於偏斜眼予以稜鏡.是再正確不過的.. 07/04 02:34
5F：→ tapc:但在臨床配鏡中.消費者的視力反應及適應力.那才是一位好的配 07/04 02:36
6F：→ tapc:鏡工作者應該優先去考慮到的. 07/04 02:39
7F：推 tapc:試架試片的最終目地.不就是為了"消費者"~~!!不會是眼科或店家 07/04 02:48
8F：→ tapc:但會是為了你還未寫在開單本的數據.而不是你手上的標準驗光流 07/04 02:52
9F：→ tapc:程後的草稿紙.. 07/04 02:53
10F：→ kramnik:外斜眼患者..遠方視物模糊..近方內集無疲勞狀態.. 07/04 15:30
11F：→ kramnik:斜位量用sheard法則推估不需要矯正.. 07/04 15:31
12F：→ kramnik:要加透鏡還是稜鏡? 07/04 15:31
13F：→ kramnik:純文字思考往往會太過狹隘.. 07/04 15:33
14F：→ kramnik:sorry..我前提不成立 ==..==|||| 剛算了一下 07/04 15:39
15F：→ kramnik:ㄟ 不確定 算一下 有趣的例子 :) 07/04 15:55