作者OOMPH (thank you)
看板optical
標題Re: [店家] 國賓、光明分子、聯華、皇家 比較心得
時間Sun Aug 24 04:45:27 2008
回應Freeheart板友
說到底其實根本不是價錢的問題，我已經說了很多次了。
其實事情很簡單。
同樣的一支鏡框，三家店家有三個不同的報價、所以一定有問題。
至於問題在哪裡，我不懂。有很多的可能，有可能像你說的策略
也有可能是單純進價不同、或是其他千百種因素。但是當其中兩
家店家都跳出來po文說自己是按照代理商牌價販賣、而就你個人
專業的了解，代理商是一家的時後，很明顯、問題可能出在店家
本身。
我個人買東西很在乎商家給我的感覺，
上次的消費過程、感覺的確不是很好。
我也一直強調我的重點是店家從我一進門的報價、跟最後都是相同的。
在我個人的這個案例上、所謂的ptt價應該是不存在。就像floater板友
推文中所說的似乎進門價﹦ptt價。
如果真的是這樣，我個人覺得很不好。像板主之前說的，ptt價不一定是
最好或是最便宜。真的是給板友們一個水準跟安心。但是如果店家在
銷售的時候，一直打著ptt價這件事、到最後價錢卻依然沒變。在我看來
是相當令人感到不舒服且不踏實的。這是我強調的重點。
心得文本來就是個人的心得，而非絕對。每個人對不同店家的感受、看法
更是有很多不同。各位板友也絕對都有自己參考、判斷的能力。我所做的
只是分享我自己那幾次的經驗、提供一些資訊而已。
說穿了、我相信有很多人在購買眼鏡的時候、不會知道代理商的牌價是多
少。這也包括了許多分享心得的板友。那照你的說法、大家分享的所謂的
片面心得，是不是都應該在查清楚牌價之後再po到板上呢？
照你數次的推文來看、你可以有把握的查清楚Blaze這個品牌的代理商
“確定“的定價。我小小的建議你、不妨可以把你的這項專長服務板友
，如果有需要知道一些Blaze鏡框報價的時候、可以請你代為查詢。如
此一來、可能可以減少你所說得因為價錢不滿足而產生的偏差觀念。
至於我個人感受到的東西，可能沒有必要麻煩你。我的感受是不是實在
我自己很清楚。我從頭到尾，都是以學習、分享的心態來看板、po板的
。我也不希望造成不必要的爭端。如果在麻煩了你查詢之後、發現真的
有店家在定價上有問題。是否就能夠用來的判定這家店家的好壞嗎？我
想不至於。
希望你可以了解我所想要表達的。
也很感激你願意幫忙。
--
my iron lung.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.210.106
※ 編輯: OOMPH 來自: 114.45.210.106 (08/24 04:51)
1F：推 pk:不過我覺得如果商家標示的定價比代理商的建議售價高就有點..... 08/24 11:34
2F：→ aiyot:但不知道原波你有沒有想過~你一句代理商一家~三家經銷牌價卻 08/24 11:37
3F：→ aiyot:都不同~一定是"哪家店"有問題~"哪家店"卻又沒查也說不清楚~ 08/24 11:38
4F：→ aiyot:降會變成三家中連照實打牌價的都受害~不知你有沒有想過這樣 08/24 11:39
5F：→ aiyot:暗指對其他店家的傷害??也許是我想太多了~但現在幾個店家出 08/24 11:41
6F：→ aiyot:來澄清~你又一句反正就是有人有問題~讓大家又對每家回應都持 08/24 11:41
7F：→ aiyot:懷疑態度~不如直接說清楚講明白~免得無辜者受牽連~不是嗎? 08/24 11:42
8F：→ aiyot:你有你care的點~我想大家也都了解了你在乎的~可是這過程中造 08/24 11:43
9F：→ aiyot:或許可能造成的對店家的影響你有想過嗎? 我是覺得既然你都質 08/24 11:43
10F：→ aiyot:疑牌價不一了~可以弄清楚也未嘗不是好事~而不是放了火再說那 08/24 11:44
11F：→ aiyot:不是我的point~我也不想追究~火苗卻繼續延燒著~right? 08/24 11:46
12F：→ aiyot:(好啦~我承認我把問題看得比較嚴重了些~囧~) 08/24 11:46
13F：推 iroiyagami:樓上的一直搞不懂原po想表達啥東西嗎? 08/24 11:56
14F：→ iroiyagami:進去後報某價位,表明是看ptt來的之後便轉口說這是ptt價 08/24 11:57
15F：→ iroiyagami:老闆還真神通廣大,看臉就知道他是ptt來的 08/24 11:57
16F：→ iroiyagami:說真的啦~~不給殺價就表明著說,沒必要如此硬凹 08/24 11:58
17F：→ iroiyagami:這種店家實在很沒品,照我以前的經驗是不會去第二次的 08/24 12:00
18F：→ aiyot:我知道他講的是什麼~是你不知道我在講什麼吧...我說的是請釐 08/24 16:51
19F：→ aiyot:清他不CARE但可能造成其他店家遭受質疑的標價問題~ 08/24 16:51
20F：→ aiyot:不要一直說別人不懂原波~請在別人理解他的問題後也試著理解 08/24 16:54
21F：→ aiyot:他引起討論的其他部分~好嗎?? 08/24 16:56
22F：→ Tmix:原PO的說法的確會讓人聯想到某些店的不老實 08/24 17:03
23F：→ Tmix:同時FREE版有試著想讓找出正確型號，想水落石出也被拒絕 08/24 17:03
24F：→ Tmix:這樣下去會成為羅生門，有些店確實也容易有無形的損失 08/24 17:04
25F：推 iroiyagami:呵呵,自己跳tone跳那麼大....還跑來指摘我阿 08/24 17:22
26F：→ iroiyagami:我沒有必要懂你講什麼阿,因為我們討論的是原文串 08/24 17:23
27F：→ iroiyagami:而不是你的推文阿 08/24 17:23
28F：→ aiyot:我跳tone?你最後的推文才跳tone吧!我在討論的東西就是原po這 08/24 17:47
29F：→ aiyot:篇文章的第三行開始那一整段~哪裡跳tone? 基本上我支持原po 08/24 17:48
30F：→ aiyot:的分享~我也覺得寫得不錯~只是我覺得既然都質疑了可以讓事情 08/24 17:48
31F：→ aiyot:更明朗~而不是讓大家猜測~對店家是傷害~對版友多一層疑慮也 08/24 17:49
32F：→ aiyot:可能反而造成錯誤決定~ 我也沒有指謫你吧? 如果我說你沒看懂 08/24 17:50
33F：→ aiyot:我講啥是在指謫你的話~那應該就是你先指謫我不懂原po吧?! 08/24 17:50
34F：→ aiyot:大家不就是在討論~我並沒有針對誰的意思~我只是覺得既然有問 08/24 17:51
35F：→ aiyot:題可以釐清就不要放在那邊~你如果不看我的推文的話~那你跳進 08/24 17:52
36F：→ aiyot:進來討論什麼? 溝通不是這樣劃地自限的吧? 如果你只是因為你 08/24 17:53
37F：→ aiyot:覺得我是在針對原po所以我講什麼都不看的話~我只能說你誤會 08/24 17:54
38F：→ aiyot:了~基本上我很支持原po的分享~確實提供給版友不少參考的地方 08/24 17:55
39F：推 Freeheart:解鈴還需繫鈴人阿 cc 08/24 18:11