作者globemusic (GOOD)
看板optical
標題Re: [討論] 非球面鏡片對視覺.影像扭曲.自身臉部影 …
時間Sun Jun 29 18:13:53 2008
我這副眼鏡是在公館的光點配的
跑了兩三次光點調整後
老闆人也算nice就說換一副相同鏡片nikon加25度給我來解決兩側鏡片模糊的問題
(我大概用了3個月的舊鏡片~因為期間出國)
售後服務不錯
不過我拿了新鏡片~其實還是有兩側模糊的問題
(當然我不會很挑剔去以鏡片最邊邊去看東西~而是以鏡片中心稍微往兩側看出去)
或許我眼睛真的較敏感吧
但第一次花了這麼多錢配眼鏡
只是有點意外@@
以前便宜球鏡面也不至於這樣@@
不過我還是想推薦光點老闆和老闆娘還算nice
眼鏡有問題鏡片換也ok
但其實問了一些人後有人說這批貨可能有問題~原廠鏡片沒有做好
看版上有人說他的單非不會這樣
但有人有?
實在蠻神奇
不知是不是真的光點nikon的貨有點怪???
不知有沒有去光點配單非nikon的會有這樣的問題呢?
謝謝!
※ 引述《globemusic (GOOD)》之銘言：
: 看完k大的完整解說真的豁然開郎!!!
: 因為我之前是配載球面
: 後來換非球面
: 很不適應
: 眼睛看鏡片只要是非正中間往左右兩側看去~
: 離鏡片中心越遠越模糊(頭不轉動)
: 至於賣眼鏡所說的扭曲
: 應該別人看你覺得你的臉部眼睛部分有所變型
: 但說真的~我寧可以自己看出去的世界是清楚的
: 難不成我每次看東西都得轉頭到最直視才最清楚
: 那不是很麻煩嗎
: 再說
: 騎摩托車戴安全帽左右兩側如果模糊不很危險嗎?
: 原本配的眼鏡是球面只要不到三千就全ok
: 現在非球面至少要六七千含鏡面
: 結果不如球面來的舒服
: 真的有夠誇張
: 我是覺得眼鏡行有必要告訴消費者清晰和扭曲的意義
: 不然被賣眼鏡的人講的天花爛醉
: 消費者都以為非球面鐵定比球面好又清晰所以貴是應當的~根本是錯的離譜!!!!!
: ※ 引述《kramnik ( 看獵命師ing)》之銘言：
: : 以下論點因希望有資料數據者或本身有配戴心得者可以一起來探討..
: : 一般店家說明非球面鏡片會更薄..
: : 影像會更清晰..
: : 看到的影像會不扭曲..
: : 他人看戴眼鏡的臉部會叫自然..
: : 就以上四點的真實與否討論
: : 歸納結論為
: : 1.薄度
: : 雙非>單非>球面
: : 2.就整面影像清晰度而言
: : 配戴凹透鏡(近視鏡片)
: : 球面>雙非>單非
: : 配戴凸透鏡
: : 雙非>單非>球面
: : 3.就所觀察到的影像扭曲而言
: : 也許雙非是最好的選擇
: : 4.就別人觀察配戴者臉部的扭曲而言
: : 雙非>單非>球面
: : 以下為導論
: : ==============================================================================
: : 1.關於鏡片邊緣的厚薄..手邊現有的數據證實..
: : 雙非>單非>球面
: : 但雙非和單非差距不大..
: : 近視1000度..折射率1.7..距中心30mm處..邊緣厚度差距雙非和單非差距不到1mm
: : 2.關於第二點..之前文章就有討論過
: : 套用F = D/(1-Dd)..其中F為等效度數..D為鏡片度數..d為鏡片距瞳孔距離..
: : 因為球面鏡片越往邊緣像差越明顯..D值會增加..
: : 如果配戴鏡片為近視鏡片..
: : 球面片看到的影像在鏡片上有比較平均的度數..
: : 非球面鏡片位於邊緣的影像會出現度數不足的情況..
: : 所以就整個畫面會出現中央清楚..邊緣模糊的情況
: : 又由於單非前弧會做成平面..d值會較大..
: : 所以球面>雙非>單非
: : 如果配戴鏡片為凸透鏡
: : 球面片看到的影像邊緣會出現明顯過矯的現象..
: : 這就是為什麼配老花凸透鏡的人選擇大鏡面鏡架..店家實際配鏡會調降度數..
: : 至於非球面鏡片其邊緣過矯的現象會被緩和..
: : 又由於單非前弧會做成平面..d值會較大..
: : 所以雙非>單非>球面
: : 4. 先討論第4點..比較簡單
: : 代入M = 1/(1-aD)..眼鏡度數D..臉部距離眼鏡距離為a..
: : 由於a接近為定值
: : 可輕易歸納出..就臉部縮放比率來評估扭曲度來說..
: : 雙非>單非>球面
: : 3.現在討論第三點
: : 代入M = 1/(1-dD)..眼鏡度數D..d為鏡片與瞳孔的距離..
: : d不是定值..與視軸夾角越大..d會越大..
: : 要使M於鏡片各點變化率不要那麼大..
: : 那麼d和D的乘積變化越小越好..
: : 首先就鏡片度數D來討論..
: : 毫無疑問的非球面的D值趨於定值..
: : 所以就D值而言
: : 雙非>單非>球面
: : 再來討論d值..
: : 由於球面和雙非的前弧並非平面..而單非為平面..
: : 所以就d值而言
: : 雙非>單非..球面>單非..
: : 至於何者Dd值的乘積變化率比較小..
: : 我記得日本的雙非訂製片可以指定前弧..
: : 所以就所觀察影像之扭曲而言..
: : 雙非應該是扭曲最少的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.44.191
1F：推 kramnik:很多眼鏡行配出來的度數是過矯25~75度..所以這問題比較小. 06/29 20:38
2F：推 douliou:是想戰眼科對眼鏡行嗎??不要這麼有敵意可以嗎... 06/30 20:17
3F：→ douliou:如果每次都聽到眼科做的鏡片部是太大就是太小..感受如何? 06/30 20:17
4F：推 kramnik:....沒這意思..你太敏感了..我只是根據之前的新聞報導.. 06/30 20:20
5F：→ kramnik:新聞報導指出..有2/3的眼鏡配偏高..我想您不要太敏感.. 06/30 20:22
6F：→ kramnik:我只是指出過矯的話..邊緣模糊的情況會比較不明顯.. 06/30 20:23
7F：推 kramnik:也希望不要老是什麼戰來戰去..請多發表對眼鏡有意義的文章 06/30 20:27
8F：推 douliou:感覺上被槍打到,然後開槍的說不要開槍,來談談槍枝好了!! 06/30 20:32
9F：→ douliou:你都可以隨口說出新聞報導了,雖然指的是2/3的,但誰是那2/3 06/30 20:34
10F：→ douliou:的眼鏡行,沒表態但被社會無形認定的嗎?? 2/3 數據呢??? 06/30 20:35
11F：推 kramnik:...................驗光師法通過後..你考得上再戰吧.. 06/30 20:45
12F：推 sanshould:滅火滅火 等通過後大家都來去考考看吧^^ 應該頗有趣的 06/30 20:51
13F：→ sanshould:不過倒是不知道在通過後政府會有怎樣的配套措施 我對這 06/30 20:52
14F：→ sanshould:點比較好奇... 噗 06/30 20:53
15F：推 kramnik:滅得好 =______=+ 06/30 21:14
16F：→ douliou:也對啦!!希望診所也出罐裝散瞳劑嘉惠民眾!! 06/30 23:11
17F：→ douliou:驗光師法我是希望通過啦,至於考不考的過,我還在努力中!! 06/30 23:14
18F：→ douliou:不過,希望診所系統的,也能夠應考啦,不要每次都躲在醫師旁 06/30 23:14
19F：→ douliou:以後說話也可以大聲點..是吧! 06/30 23:15
20F：推 kramnik:以你的學歷..我想很難考上 :) 06/30 23:56
21F：推 kramnik:我當然也會去拿個證照..我保證我會輕鬆通過~ 07/01 00:03
22F：推 sanshould:消防隊又來了~~~~~大家都很專業 一定都能輕鬆考過的 07/01 00:31
23F：→ sanshould:加油加油加油!!!!!!!!!! 07/01 00:32
24F：→ douliou:我的學歷剛好符合驗光師應考資格,難不難考倒不用您操心.. 07/01 01:35
25F：推 Koshiro:各自有各自的立場 只不過是對事物有不同角度的理解與詮釋 07/01 01:54
26F：→ Koshiro:根本就沒辦法直接用是非二分論 語帶諷刺去酸人也無濟於事 07/01 01:55
27F：推 Koshiro:無論形式 僅為維護己見 對異議者投射惡意只讓思惟更加狹隘 07/01 02:01
28F：→ Koshiro:可否回過頭來想一下 每個意見本身沒有對與錯 都是很具意義 07/01 02:02
29F：推 Koshiro:但若所述事物無法代表所有狀況時 那就別說得那麼斬釘截鐵 07/01 02:07
30F：→ Koshiro:閱歷越多就越應懂得反芻思考 才會發現仍有很多未知的事物 07/01 02:12
31F：推 douliou:實在無意與Kr大引起爭論,不過對於長期以來經營眼鏡行業的 07/01 02:15
32F：→ Koshiro:若不懂反思 如同瞎子摸象般 用一言以蔽之的口吻陳述意見時 07/01 02:15
33F：→ douliou:我們甚至是前輩們,之前那則新聞確實是業者吃了一記悶虧!! 07/01 02:16
34F：→ douliou:或許口氣上有些起伏,不過還是蠻欣賞K大專業的學識,至於這 07/01 02:17
35F：推 Koshiro:那些未知的事物就會變成盲點 將減損 甚至危及論述的真實性 07/01 02:19
36F：→ douliou:幾行文字如有不妥也說聲抱歉囉!! 浪費大家的時間囉..^_^ 07/01 02:20
37F：→ Koshiro:我認同且敬重kramnik所具備的專業知識 07/01 02:23
38F：推 Koshiro:提出的意見也ok (其實意見本身根本就不用去分對錯) 07/01 02:25
39F：推 Koshiro:但若把話講太死 論點被人攻擊時 何妨回頭想一下是否有不足 07/01 02:30
40F：推 Koshiro:用更具柔軟性的表達方式應更能讓所述意見更有包容力 07/01 02:35
41F：→ Koshiro:也更能讓人接受己身意見 而非被視作挑釁討戰 以致模糊焦點 07/01 02:37
42F：推 kramnik:其實我是覺得莫名其妙..因為過矯並不是一定不好.. 07/01 10:28
43F：→ kramnik:我配過矯25度..我爸我也幫他配過矯25度.. 07/01 10:30
44F：→ kramnik:夜間視力掉很快..需要開車的人..可能需要過矯75度.. 07/01 10:30
45F：推 kramnik:眼鏡行注重清晰視力..所以在暗室裡驗光..度數會偏高.. 07/01 10:33
46F：→ kramnik:一般眼科診所都在亮室裡驗光..講究舒服..度數會偏低.. 07/01 10:34
47F：→ kramnik:各有優缺點..至於要選何種方式..要看配鏡者本身的需求.. 07/01 10:36
48F：推 kramnik:至於散瞳劑..也希望不要那麼排斥它..畢竟他是個指標性藥劑 07/01 10:43
49F：→ kramnik:用散瞳劑就不需要技術了嗎?..其實它跟紅綠測試目的差不多. 07/01 10:45
50F：→ kramnik:因為散瞳劑麻痺睫狀肌..虹膜肌肉也會跟著麻痺..瞳孔會放大 07/01 10:46
51F：→ kramnik:瞳孔放大的狀況下驗光..會不符合一般需求.. 07/01 10:47
52F：→ kramnik:所以一般的流程是..先直接驗光..篩檢出不規則屈光.. 07/01 10:48
53F：→ kramnik:然後用散瞳劑..測出放鬆度數..根據需求將原插片度數作調整 07/01 10:48
54F：推 kramnik:用語引起的誤會..我跟douliou致歉..我的本意絕非如此.. 07/01 10:56
55F：→ kramnik:單非球面邊緣的模糊是不爭的事實..可以翻翻眼鏡版之前的文 07/01 10:57
56F：→ kramnik:章..許多配鏡者及店家的經驗都有此現象..至於為何有些配鏡 07/01 10:58
57F：→ kramnik:者感受不到邊緣的模糊.我想應該是鏡片過矯的原因.如此而已 07/01 10:59
58F：→ sable77:光看到"我想我會輕鬆通過"就很反感 07/01 14:44
59F：→ sable77:更正一下. 應該是"我保證我會輕鬆通過"...更反感 07/01 14:45
60F：→ sable77:從頭把kramnik大的文章看了一次. 大多是些與驗光無直接關 07/01 14:46
61F：→ sable77:係的專業文. 真正的驗光我想連k大自己都沒親自體驗過. 所 07/01 14:47
62F：→ sable77:以我想他也無法評論. 請K大到葉博士或是台北視光中心去體 07/01 14:48
63F：→ sable77:驗看看就知道你該收回上面那句讓人反感的話 07/01 14:49
64F：→ sable77:專業不是自己說的. 請讓需要專業的人感受過在由他口中說出 07/01 14:50
65F：→ sable77:這樣才是真專業. 老是沈浸在自己的世界裡...動不動就搬出 07/01 14:50
66F：→ sable77:"等你怎麼樣怎麼樣再來說吧". 怎麼你不等自己考到再來說 07/01 14:51
67F：→ sable77:我就確定你考不到. 但為了那些只相信眼科的人我右希望你考 07/01 14:51
68F：→ sable77:得過. 真是矛盾 07/01 14:52
69F：推 kramnik:.......我哪句有提到"驗光專業"這字眼..別又來了~ 07/01 16:53
70F：推 kramnik:至於考試問題..你不用替我操心..我是前物理奧林匹亞國手.. 07/01 16:57
71F：→ kramnik:抱大腿文章可以免了..和原討論文差太遠.. 07/01 16:59
72F：推 kramnik:要質疑..請對文章內容質疑..本來就是這樣才會有所得.. 07/01 17:04
73F：推 kramnik:關於變色鏡片..沒有douliou提出的文章..有哪幾位會注意到 07/01 17:19
74F：→ kramnik:原來變色鏡片於低溫時效果比較好.. 07/01 17:19
75F：→ kramnik:我想學我要的..我很認真的觀看思考板上的每篇文章內容.. 07/01 17:21
76F：→ kramnik:也希望你多發表些有意義的文章或推文.. 07/01 17:22
77F：→ sable77:原來只要是"前"國手都有保障名額可以考取驗光師喔. 還是驗 07/01 19:24
78F：→ sable77:光師只考物理?這就有請樓下瞭解的人回答了. 07/01 19:25
79F：推 sanshould:好不容易才熄火的 就別再點了= = 等通過再去考就好了 07/01 20:15
80F：→ sanshould:現在嘴炮一堆有什麼用 應該也不是只有視光中心跟葉先生 07/01 20:16
81F：→ sanshould:才考的過 大家肯努力人人都麻有機會 07/01 20:16
82F：推 TOUCH99:看完推文有個感想~~會做事也要會做人!! 07/01 22:10
83F：推 TOUCH99:kr大我很佩服他的理解能力,d大我也敬佩他的用心經營. 07/01 22:11
84F：→ TOUCH99:不同的點,各有各擅長的地方,很多東西都是有陣痛期的~~~ 07/01 22:11
85F：→ TOUCH99:XX眼鏡,XXX眼鏡都開幾十間了..XD 07/01 22:12
86F：推 ic6413:kr大的文章都蠻專業的 如果他真的沒考過sable77再來酸吧 07/05 19:53