作者GiantPenis (穿著Durex的惡魔)
看板optical
標題Re: [討論] 非球面鏡片對視覺.影像扭曲.自身臉部影 …
時間Wed Jun 18 16:42:00 2008
你少了最重要的一項，阿貝值
也許會認為阿貝值受曲面的影響較小，而是折射率高低
其實過度的追求薄與高折射率並不是很切實際的行為
如果今天是站在對眼睛有利的健康角度，很多版上挑眼鏡與鏡片的價值會反過來
首先，鏡架選擇是那種書呆子的橢圓形鏡架最好，
最能兼顧視野涵蓋度與切割的邊緣厚度效益。 [那才接近人眼的天然視角]
而鏡片的選擇，折射率越低越好[在鏡片加工後，裝上鏡架，厚度可接受範圍即可]
能選擇球面就盡量選擇球面，球面>單非>雙非...
[一樣在鏡片加工後，裝上鏡架，厚度可接受範圍即可]
在近視度數較高時，才開始視需要，選擇提高折射率與非球面
並不是更高科技，就對眼睛更好，那些高科技是為了高度近視人士設計的折衷方案
一個低度近視人去配那個，其實是在殘害自己的眼睛，增加眼睛負擔。
版上比較合乎實際面的價值，大概只有多層膜，奈米鍍膜這樣的選擇...
看到很多人喜歡強調薄或是非球面與高折射率，
就連寶島的驗光師也很喜歡強調那些鏡片才好...
真的覺得現在人是花更多錢，結果卻讓自己眼睛更不舒服......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
※ 編輯: GiantPenis 來自: 140.116.205.180 (06/18 16:47)
1F：推 kramnik:你看7845篇你就知道了..我試過兩個最極端的對比.. 06/18 16:59
2F：→ kramnik:1.56和1.7...老實講我對色散差別沒感覺..所以就不提了.. 06/18 17:00
3F：→ kramnik:每個人對眼鏡的需求都不一樣..所以我文章沒有引導球面好還 06/18 17:01
4F：→ kramnik:是非球面好..我文章也沒有提到任何關於折射率的問題.. 06/18 17:01
5F：→ kramnik:就像有人選手機是選外型..有些人是選功能..各有千秋好壞.. 06/18 17:02
6F：→ kramnik:<------外型至上 :D 06/18 17:04
7F：→ GiantPenis:長時間看電腦螢幕的才比較會有感覺。薄不一定是最重要 06/18 17:17
8F：→ GiantPenis:或是乾脆配兩副，一個健康用，一個漂亮用 =.=" 06/18 17:19
9F：→ GiantPenis:書呆子眼鏡拿來做研究用，出門再換不健康型男眼鏡 =口= 06/18 17:23
10F：推 ulysseshung:坦白說,GP大大寫的比較中肯!就光學性,球面>非球面 06/19 23:49
11F：→ ulysseshung:每個人的眼睛敏感度不同,應該沒辦法以一蓋百吧!! 06/19 23:50