作者GiantPenis (穿着Durex的恶魔)
看板optical
标题Re: [讨论] 非球面镜片对视觉.影像扭曲.自身脸部影 …
时间Wed Jun 18 16:42:00 2008
你少了最重要的一项，阿贝值
也许会认为阿贝值受曲面的影响较小，而是折射率高低
其实过度的追求薄与高折射率并不是很切实际的行为
如果今天是站在对眼睛有利的健康角度，很多版上挑眼镜与镜片的价值会反过来
首先，镜架选择是那种书呆子的椭圆形镜架最好，
最能兼顾视野涵盖度与切割的边缘厚度效益。 [那才接近人眼的天然视角]
而镜片的选择，折射率越低越好[在镜片加工後，装上镜架，厚度可接受范围即可]
能选择球面就尽量选择球面，球面>单非>双非...
[一样在镜片加工後，装上镜架，厚度可接受范围即可]
在近视度数较高时，才开始视需要，选择提高折射率与非球面
并不是更高科技，就对眼睛更好，那些高科技是为了高度近视人士设计的折衷方案
一个低度近视人去配那个，其实是在残害自己的眼睛，增加眼睛负担。
版上比较合乎实际面的价值，大概只有多层膜，奈米镀膜这样的选择...
看到很多人喜欢强调薄或是非球面与高折射率，
就连宝岛的验光师也很喜欢强调那些镜片才好...
真的觉得现在人是花更多钱，结果却让自己眼睛更不舒服......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
※ 编辑: GiantPenis 来自: 140.116.205.180 (06/18 16:47)
1F：推 kramnik:你看7845篇你就知道了..我试过两个最极端的对比.. 06/18 16:59
2F：→ kramnik:1.56和1.7...老实讲我对色散差别没感觉..所以就不提了.. 06/18 17:00
3F：→ kramnik:每个人对眼镜的需求都不一样..所以我文章没有引导球面好还 06/18 17:01
4F：→ kramnik:是非球面好..我文章也没有提到任何关於折射率的问题.. 06/18 17:01
5F：→ kramnik:就像有人选手机是选外型..有些人是选功能..各有千秋好坏.. 06/18 17:02
6F：→ kramnik:<------外型至上 :D 06/18 17:04
7F：→ GiantPenis:长时间看电脑萤幕的才比较会有感觉。薄不一定是最重要 06/18 17:17
8F：→ GiantPenis:或是乾脆配两副，一个健康用，一个漂亮用 =.=" 06/18 17:19
9F：→ GiantPenis:书呆子眼镜拿来做研究用，出门再换不健康型男眼镜 =口= 06/18 17:23
10F：推 ulysseshung:坦白说,GP大大写的比较中肯!就光学性,球面>非球面 06/19 23:49
11F：→ ulysseshung:每个人的眼睛敏感度不同,应该没办法以一盖百吧!! 06/19 23:50