作者exuberant (mew)
站內optical
標題[問題] 請問seiko 跟 tokai 鏡片
時間Sun Jun 15 18:34:25 2008
各位先進好，
想請教有沒有人知道seiko及tokai的完整牌價，
網路上似乎搜尋不到，
感激不盡。
--
A:有子依子喜，牛主依牛喜。
人喜依四依，無依即無喜。
B:有子依子悲，牛主依牛悲。
人悲依於依，無依即無悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.12.90
1F：推 Tmix:我想知道使用評價～～很少人討論這兩牌~"~ 06/15 19:48
2F：→ pds1:seiko為啥雙非色散只有32?這樣不是比hoya等牌都低嗎？ 06/15 20:15
3F：→ GiantPenis:折射率呢？ 要拿折射率一樣的比 06/15 20:38
4F：推 kramnik:tokai的漸進多焦設計很多種.適合專業人士使用.不過不便宜 06/16 12:17
5F：推 Tmix:seiko 1.67單的 阿貝數只有32左右，HOYA1.7單有36，S偏低 06/16 12:39
6F：→ GiantPenis:32對長時間看近的人來說，應該很容易疲勞 06/16 13:00
7F：推 ulysseshung:不管任何一家1.67的鏡片,阿貝數都是32~~皆是毛料因數 06/18 00:18
8F：→ ulysseshung:坦白說,有時候看到板上文章會吐血,還是覺得專業歸專業 06/18 00:19
10F：推 ulysseshung:HOYA是例外..... 06/18 00:33
11F：→ Tmix:看了一下HOYA的鏡片，似乎1.67的阿貝數是所以鏡片最低的 06/18 00:43
12F：→ Tmix:有什麼原因讓他低於1.7以上和1.6以下嗎？搞不懂？？ 06/18 00:44
13F：推 ganax:奇怪...1.67阿貝數在官網標示真的較低.. 31而已 06/18 14:40
14F：→ ganax:早知道就配1.7的了@@ 阿貝數竟然比較高 06/18 14:40
15F：推 kramnik:我剛剛搞了一付1.56球和一付1.67單非的眼鏡..很認真的比較 06/18 16:32
16F：→ kramnik:沒感覺色散..不過薄度差很多 =..= 薄才是王道考量啊.. 06/18 16:33
17F：→ ulysseshung:那為什麼大家要一直討論色散哩!?感覺為文造文~~>,< 06/19 01:50
18F：推 douliou:鏡片設計不是以薄為優先,而是以舒服為主,色散是重點!! 06/20 13:09