我想每次眼鏡版討論到價格開放問題都會掀起一陣波瀾的原因 不全在於"不能報價"這個原因 而是"不能報價"這個規定並不是由板眾決定的, 尤其是當大多數人對於這個原因有異議時更為明顯, 我不知道其他人怎麼想的, 但我還蠻不能接受主導板上走向的人是站在店家立場, 而不是我們消費者的立場 我也有疑問為什麼不辦投票表決 而是不斷找理由拖延, 所有不贊成價格公開的理由在友板(EX:車板 手機板....etc)都看的到 也沒看過友板亂過 投票表決一但通過不準報價 我相信以後也不會再產生類似的爭議 少數服從多數, 這才是民主社會,不是嗎? ※ 引述《hmmhmmohoh (..)》之銘言： : ※ 引述《SugarSa (Ｍｒ.)》之銘言： : : 價格之前討論過了我知道 : : 問題是之前討論時我有參與阿XD，的戰文有我阿 : : 哪有啥不同人扮演同樣腳色呢？ : : 我的立場都是一致的阿 : : 但是當初沒有辦投票來決定是否開放報價，整個討論就不了了之 : : 現在有新的版友又提出這個問題 : : 表示，需要報價不只是我個人的特殊要求 : : 連版主現在也說報價可以討論 : : 那新的討論又出現一輪也是很合理 : : 想知道價位自己要做功課我同意阿 : : 但是眼鏡框這麼多，新出的框的價格有嗎？不一定有啊 : : 好阿 : : 但我的看法就是自由報價 : : 如果只是要收報價文我可以阿 呵呵 : 個人覺得報牌價ok 但是自己買多少或是買幾折就不要報了 : 牌價要報應該沒什麼大問題 很多人都知道清庭的mykita牌價很硬 : 15000~16000左右 不打折 我相信在光明或皇家之類的應該會比較便宜 : 我是不太聰明啦 關於這種狀況我只能直覺的聯想到店租反應價格 : 舉個例好了 有一款鐵三角的耳機 在敦南誠品跟光華的價格差了四百多元 : 如果那款耳機幾萬塊也就算了 偏偏那款只有一千多塊 : 這時四百多的差異就十分明顯 : 但我們能說敦南誠品那家黑嗎？ : 我想是不行的 雖然說有被貴到是事實 : 可是考慮到我上述的店租問題 就會覺得"合理" (不過我還是會去光華買 XD) : 話說回來 理智上的理解跟情感上的接受又是兩回事了 : 如果真的有人在清庭買mykita然後在板上看到別人買的比較便宜 還差得不少 : 想必心裡不會太舒服.......這就是報價的奧妙之處了 : 以大台北地區為例 (純粹因為我住台北 跟南北沒有關係) : 我沒去過集文堂或20/20開在台北市區之類的店 : 不過我個人"猜測"同款眼鏡牌價八成比板上有名的板橋店家貴 : (猜測錯誤歡迎板友幹譙 orz) : 撇開牌價 板上常常有人講VIP價或VIP臉 : 我是還沒聽過有那間眼鏡店有實體VIP卡啦 不過跟店家混熟自然會有一些優惠 : 報這種價就真的傷感情了..... : 所以我建議可報牌價 實際購入價格還是不要報比較好 : 原因就像我上面說的 理智上的理解跟情感上的接受是兩回事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.67.83