我想每次眼镜版讨论到价格开放问题都会掀起一阵波澜的原因 不全在於"不能报价"这个原因 而是"不能报价"这个规定并不是由板众决定的, 尤其是当大多数人对於这个原因有异议时更为明显, 我不知道其他人怎麽想的, 但我还蛮不能接受主导板上走向的人是站在店家立场, 而不是我们消费者的立场 我也有疑问为什麽不办投票表决 而是不断找理由拖延, 所有不赞成价格公开的理由在友板(EX:车板 手机板....etc)都看的到 也没看过友板乱过 投票表决一但通过不准报价 我相信以後也不会再产生类似的争议 少数服从多数, 这才是民主社会,不是吗? ※ 引述《hmmhmmohoh (..)》之铭言： : ※ 引述《SugarSa (Ｍｒ.)》之铭言： : : 价格之前讨论过了我知道 : : 问题是之前讨论时我有参与阿XD，的战文有我阿 : : 哪有啥不同人扮演同样脚色呢？ : : 我的立场都是一致的阿 : : 但是当初没有办投票来决定是否开放报价，整个讨论就不了了之 : : 现在有新的版友又提出这个问题 : : 表示，需要报价不只是我个人的特殊要求 : : 连版主现在也说报价可以讨论 : : 那新的讨论又出现一轮也是很合理 : : 想知道价位自己要做功课我同意阿 : : 但是眼镜框这麽多，新出的框的价格有吗？不一定有啊 : : 好阿 : : 但我的看法就是自由报价 : : 如果只是要收报价文我可以阿 呵呵 : 个人觉得报牌价ok 但是自己买多少或是买几折就不要报了 : 牌价要报应该没什麽大问题 很多人都知道清庭的mykita牌价很硬 : 15000~16000左右 不打折 我相信在光明或皇家之类的应该会比较便宜 : 我是不太聪明啦 关於这种状况我只能直觉的联想到店租反应价格 : 举个例好了 有一款铁三角的耳机 在敦南诚品跟光华的价格差了四百多元 : 如果那款耳机几万块也就算了 偏偏那款只有一千多块 : 这时四百多的差异就十分明显 : 但我们能说敦南诚品那家黑吗？ : 我想是不行的 虽然说有被贵到是事实 : 可是考虑到我上述的店租问题 就会觉得"合理" (不过我还是会去光华买 XD) : 话说回来 理智上的理解跟情感上的接受又是两回事了 : 如果真的有人在清庭买mykita然後在板上看到别人买的比较便宜 还差得不少 : 想必心里不会太舒服.......这就是报价的奥妙之处了 : 以大台北地区为例 (纯粹因为我住台北 跟南北没有关系) : 我没去过集文堂或20/20开在台北市区之类的店 : 不过我个人"猜测"同款眼镜牌价八成比板上有名的板桥店家贵 : (猜测错误欢迎板友干谯 orz) : 撇开牌价 板上常常有人讲VIP价或VIP脸 : 我是还没听过有那间眼镜店有实体VIP卡啦 不过跟店家混熟自然会有一些优惠 : 报这种价就真的伤感情了..... : 所以我建议可报牌价 实际购入价格还是不要报比较好 : 原因就像我上面说的 理智上的理解跟情感上的接受是两回事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.67.83