注意賽璐璐框架超過一年半的朋友，應該都能感受到品質的確在下滑。 個人認為每一家，無論是手工職人或品牌框， 和04年底相比，在作工、色澤上都差了許多， 需求量突增，最迅速而有效的解決方案就是降低良率， 這或許能夠解釋產量仍舊維持的問題， 結構上的瑕疵暫且不提，就算打磨較不仔細，怎會連顏色都不如以往？ 讓我不禁懷疑賽璐璐版的放置時間縮短，或者染料的配方改變， 又或是日本的民族性又開始發酵，島內販售和外銷已出現區別？ 另外，舒適度真正的殺手應該是重心， 當然重量有一定程度的影響， 80g不能和8g相提並論，但是25g和20g呢？ 我不認為一支重了10g但重量妥當配置在耳朵、鼻樑的眼鏡會難戴， 除非它本身超過50g。 在調整得當的前提下，對大部分台灣人的骨架來說， 鼻架、鏡寬…等細節乃針對西方人所設計的歐美框， 確實沒有比日本生產的框架來得貼臉舒服， 這純粹是比較性問題，並非日系品牌的作工高明。 不過當你在雜誌上看到某款眼鏡很正， 好不容易找到有店家販售可以看現貨，結果根本戴不上去， 試問哪來的討論風氣？該如何刺激消費？ 坦白說，是歐美系品牌不適合台灣的消費者， 而不是產品本身缺乏話題。 品牌的歷史傳統、設計靈感的來源、歐美明星的裝扮…其實都可以是題材， 但是對一個不能穿戴的裝飾品，這項產品在這個區域內根本無法引起共鳴。 當然很多品牌有針對亞洲市場的產品， 但兩支眼鏡差不多一個LV， 或花三分之一的錢就能擁有Gucci在臉上， 在手工眼鏡之前，的確有太多商品值得投資， 這不僅是臉型的差異，更是文化、習慣、消費行為的不同。 回到材質問題， 比起賽璐璐，版料膠框真正的優勢， 個人認為是在穩定以及變化兩方面。 開始玩眼鏡的03年底一直到現在， 倒沒有特別讓我注意到某個歐美框發生品質明顯下降的現象， 頂多設計毫無長進價格卻年年翻， 反觀日系框，我手上的第一批大正浪漫， 在細節的處理幾乎可比今年的某些手工職人， 但怪獸系列實在讓人不敢領教，品質下滑的速度難以想像， 當然這是其中最誇張的例子。 版料膠框可以不斷推陳出新， 乃由於調色、切割、打磨拋光、與異材質結合…等手續， 能夠完成符合設計概念的產品， 否則沒有製造能力，多麼希奇古怪的創意也只是創意而已。 現今賽璐璐卻有太多事作不到， 除了備長炭，顏色實在玩不出新花樣， 鉸鍊用銀飾，人家chrome hearts從爛掉開始算都過八百年了， 框型全都大同小異， 在櫥窗裡能一眼分辨出小竹或正義的人， 我只有一句話：你東西真的看多了！ 在誰都玩得起的版料中還能不斷有所創新， 我想這些歐美手工眼鏡是非常值得讚賞的！ 說穿了日系賽璐璐框只勝在光澤特殊， 而這個質感卻完全來自於原料， 若無法確實解決供需間的平衡， 在技術上又不能突破， 我想應該過不了多久， 大家會很慶幸在這個時間點能擁有一支賽璐璐眼鏡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.205 ※ 編輯: jpgaultier 來自: 218.166.208.132 (11/09 15:31)