注意赛璐璐框架超过一年半的朋友，应该都能感受到品质的确在下滑。 个人认为每一家，无论是手工职人或品牌框， 和04年底相比，在作工、色泽上都差了许多， 需求量突增，最迅速而有效的解决方案就是降低良率， 这或许能够解释产量仍旧维持的问题， 结构上的瑕疵暂且不提，就算打磨较不仔细，怎会连颜色都不如以往？ 让我不禁怀疑赛璐璐版的放置时间缩短，或者染料的配方改变， 又或是日本的民族性又开始发酵，岛内贩售和外销已出现区别？ 另外，舒适度真正的杀手应该是重心， 当然重量有一定程度的影响， 80g不能和8g相提并论，但是25g和20g呢？ 我不认为一支重了10g但重量妥当配置在耳朵、鼻梁的眼镜会难戴， 除非它本身超过50g。 在调整得当的前提下，对大部分台湾人的骨架来说， 鼻架、镜宽…等细节乃针对西方人所设计的欧美框， 确实没有比日本生产的框架来得贴脸舒服， 这纯粹是比较性问题，并非日系品牌的作工高明。 不过当你在杂志上看到某款眼镜很正， 好不容易找到有店家贩售可以看现货，结果根本戴不上去， 试问哪来的讨论风气？该如何刺激消费？ 坦白说，是欧美系品牌不适合台湾的消费者， 而不是产品本身缺乏话题。 品牌的历史传统、设计灵感的来源、欧美明星的装扮…其实都可以是题材， 但是对一个不能穿戴的装饰品，这项产品在这个区域内根本无法引起共鸣。 当然很多品牌有针对亚洲市场的产品， 但两支眼镜差不多一个LV， 或花三分之一的钱就能拥有Gucci在脸上， 在手工眼镜之前，的确有太多商品值得投资， 这不仅是脸型的差异，更是文化、习惯、消费行为的不同。 回到材质问题， 比起赛璐璐，版料胶框真正的优势， 个人认为是在稳定以及变化两方面。 开始玩眼镜的03年底一直到现在， 倒没有特别让我注意到某个欧美框发生品质明显下降的现象， 顶多设计毫无长进价格却年年翻， 反观日系框，我手上的第一批大正浪漫， 在细节的处理几乎可比今年的某些手工职人， 但怪兽系列实在让人不敢领教，品质下滑的速度难以想像， 当然这是其中最夸张的例子。 版料胶框可以不断推陈出新， 乃由於调色、切割、打磨抛光、与异材质结合…等手续， 能够完成符合设计概念的产品， 否则没有制造能力，多麽希奇古怪的创意也只是创意而已。 现今赛璐璐却有太多事作不到， 除了备长炭，颜色实在玩不出新花样， 铰链用银饰，人家chrome hearts从烂掉开始算都过八百年了， 框型全都大同小异， 在橱窗里能一眼分辨出小竹或正义的人， 我只有一句话：你东西真的看多了！ 在谁都玩得起的版料中还能不断有所创新， 我想这些欧美手工眼镜是非常值得赞赏的！ 说穿了日系赛璐璐框只胜在光泽特殊， 而这个质感却完全来自於原料， 若无法确实解决供需间的平衡， 在技术上又不能突破， 我想应该过不了多久， 大家会很庆幸在这个时间点能拥有一支赛璐璐眼镜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.205 ※ 编辑: jpgaultier 来自: 218.166.208.132 (11/09 15:31)