作者fsguts (飯)
看板optical
標題[討論] pls.pls竹腳
時間Sun Oct 15 21:06:50 2006
昨天到小雅的,9折後４０００多
和角矢一樣的腳和腳鍊
面的話都是膠框,兩邊外面比較重(厚),也比較尖銳
寬板的顏色只有兩種的樣子.
原來修文要在版面上按啊
是賽璐璐的嗎?光澤感和透明感不太像耶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.88.100
1F：推 tapc:是PLS吧... 10/15 23:48
2F：推 TOUCH99:真是便宜~~可以跟角矢好好玩了 10/16 00:35
3F：推 coco7002:我今天和男友到淡大旁一家在二樓的眼鏡店有看到,還不錯又 10/16 01:47
4F：→ coco7002:便宜,值得買!! 10/16 01:52
5F：推 fsguts:又打錯啦....按哪個可以修文啊.....不過我想板友被我誤導的 10/16 09:23
6F：→ fsguts:機率趨近於0吧.......不過這系列的框樣子比較兇,顏色都是 10/16 09:24
7F：→ fsguts:單色or透明色 , 腳的類別等於角矢第三代竹腳 10/16 09:25
8F：推 Tmix:這牌子有些設計不錯,又便宜~~不過材質和手工與否就沒人敢說個 10/16 10:05
9F：→ Tmix:準了~~EX:小雅店員跟我說過這牌子框有些用賽陸路做的... 10/16 10:06
10F：→ Tmix:我個人是持比較保留的態度啦~~~ 10/16 10:07
11F：推 TOUCH99:就質感來說 06年比05年的好很多 10/16 10:36
12F：推 markamy:是pls.pls吧~把品牌名稱打對是出於尊重該有的原則 10/16 11:43
13F：推 HONKAKUYA:還有用賽璐璐的材質做的喔?!那真的很值得買喔~~~ 10/16 11:59
※ 編輯: fsguts 來自: 219.68.88.100 (10/16 12:52)
14F：推 fsguts:至少在竹腳部份和角矢一樣是不會有錯的....該來一隻啦 10/16 12:52
15F：推 luckybird:但我總覺得他的工有一點點粗 10/16 14:35
16F：推 cokecolass:有圖嗎?我找了一下都找不到~~~感謝 10/17 00:24
17F：→ tapc:這竹腳是PLS委外製作的.和角矢的竹腳是同一間工廠出的 10/17 01:02
18F：→ tapc:但面板是板料的.不是賽璐璐.但工和質.媲美同廠大哥SPIVVY 10/17 01:04
19F：推 laon0325:以它的型來說是算還不錯的框!雖然只有兩種!應該很好賣吧! 10/17 02:01
20F：推 tapc:型有3款.每款目前有6色.有一型適合小臉或女生戴.重量尚可 10/17 03:02
21F：→ HONKAKUYA:之前一直都敗不到角矢的...現在是可以敗一下的機會啦!! 10/17 14:15
22F：噓 arielLOVE:一分錢一分貨,這系列面板不是賽璐璐的,還學角矢做竹子 10/17 17:06
23F：→ arielLOVE:等級還是差很多 10/17 17:07
24F：推 laon0325:你也看看價格再說吧!不是一定都要賽璐璐才是好框的呢! 10/18 00:33
25F：推 tapc:他可能以為定價過萬的,或是職人系的,才是好框吧.. 10/18 00:48
26F：推 markamy:竹腳框面雖不是賽璐璐的,但他的低價位不外乎是種行銷模式. 10/18 10:50
27F：→ markamy:還學角矢做竹子我不認同XD..pls.pls與角矢竹腳師出同處... 10/18 10:51
28F：→ markamy:何來"學" 之言? 10/18 10:53
29F：推 HONKAKUYA:M大所說的~~~推推 10/18 16:17
30F：推 luckybird:市場上眾說紛紜，不過在親眼見過之後，就算是同工廠 10/26 14:18
31F：→ luckybird:東西等級也是有所差別，不過看在價錢上，就別挑剔啦 10/26 14:19