作者fsguts (饭)
看板optical
标题[讨论] pls.pls竹脚
时间Sun Oct 15 21:06:50 2006
昨天到小雅的,9折後４０００多
和角矢一样的脚和脚链
面的话都是胶框,两边外面比较重(厚),也比较尖锐
宽板的颜色只有两种的样子.
原来修文要在版面上按啊
是赛璐璐的吗?光泽感和透明感不太像耶?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.88.100
1F：推 tapc:是PLS吧... 10/15 23:48
2F：推 TOUCH99:真是便宜~~可以跟角矢好好玩了 10/16 00:35
3F：推 coco7002:我今天和男友到淡大旁一家在二楼的眼镜店有看到,还不错又 10/16 01:47
4F：→ coco7002:便宜,值得买!! 10/16 01:52
5F：推 fsguts:又打错啦....按哪个可以修文啊.....不过我想板友被我误导的 10/16 09:23
6F：→ fsguts:机率趋近於0吧.......不过这系列的框样子比较凶,颜色都是 10/16 09:24
7F：→ fsguts:单色or透明色 , 脚的类别等於角矢第三代竹脚 10/16 09:25
8F：推 Tmix:这牌子有些设计不错,又便宜~~不过材质和手工与否就没人敢说个 10/16 10:05
9F：→ Tmix:准了~~EX:小雅店员跟我说过这牌子框有些用赛陆路做的... 10/16 10:06
10F：→ Tmix:我个人是持比较保留的态度啦~~~ 10/16 10:07
11F：推 TOUCH99:就质感来说 06年比05年的好很多 10/16 10:36
12F：推 markamy:是pls.pls吧~把品牌名称打对是出於尊重该有的原则 10/16 11:43
13F：推 HONKAKUYA:还有用赛璐璐的材质做的喔?!那真的很值得买喔~~~ 10/16 11:59
※ 编辑: fsguts 来自: 219.68.88.100 (10/16 12:52)
14F：推 fsguts:至少在竹脚部份和角矢一样是不会有错的....该来一只啦 10/16 12:52
15F：推 luckybird:但我总觉得他的工有一点点粗 10/16 14:35
16F：推 cokecolass:有图吗?我找了一下都找不到~~~感谢 10/17 00:24
17F：→ tapc:这竹脚是PLS委外制作的.和角矢的竹脚是同一间工厂出的 10/17 01:02
18F：→ tapc:但面板是板料的.不是赛璐璐.但工和质.媲美同厂大哥SPIVVY 10/17 01:04
19F：推 laon0325:以它的型来说是算还不错的框!虽然只有两种!应该很好卖吧! 10/17 02:01
20F：推 tapc:型有3款.每款目前有6色.有一型适合小脸或女生戴.重量尚可 10/17 03:02
21F：→ HONKAKUYA:之前一直都败不到角矢的...现在是可以败一下的机会啦!! 10/17 14:15
22F：嘘 arielLOVE:一分钱一分货,这系列面板不是赛璐璐的,还学角矢做竹子 10/17 17:06
23F：→ arielLOVE:等级还是差很多 10/17 17:07
24F：推 laon0325:你也看看价格再说吧!不是一定都要赛璐璐才是好框的呢! 10/18 00:33
25F：推 tapc:他可能以为定价过万的,或是职人系的,才是好框吧.. 10/18 00:48
26F：推 markamy:竹脚框面虽不是赛璐璐的,但他的低价位不外乎是种行销模式. 10/18 10:50
27F：→ markamy:还学角矢做竹子我不认同XD..pls.pls与角矢竹脚师出同处... 10/18 10:51
28F：→ markamy:何来"学" 之言? 10/18 10:53
29F：推 HONKAKUYA:M大所说的~~~推推 10/18 16:17
30F：推 luckybird:市场上众说纷纭，不过在亲眼见过之後，就算是同工厂 10/26 14:18
31F：→ luckybird:东西等级也是有所差别，不过看在价钱上，就别挑剔啦 10/26 14:19