那想先請問一下 在樹脂片上 若以技術來排名的順序是？ 以價位來排名的順序是？ 我注重光學品質但還是選樹脂片的原因是 我還沒有到不同場合就換眼鏡的地步 是一支眼鏡帶到底的人 而我也還有維持些許非劇烈運動的習慣 所以考量之下，還是選擇了樹脂片...... ※ 引述《aluba1》之銘言： : 1.55的樹酯 Abbe值已在40以下 : 比1.6的abbe值還低 : 以上是以hoya來說的 : 實際上 如果以你的度數 : 1.5 與 1.6 在abbe值的真實影響是感覺不出來的 : 如果你堅持的話 : 只有玻璃1.5 可以兼顧abbe值與厚度 : 順帶一提 小弟有副700度的zeiss 1.5玻璃片 : 當然前提是你要不怕重 及使用上是比較靜態才行 : 不然 1.6樹酯才是你最佳的選擇 : 其實一副眼鏡好不好 : 光學品質固然重要 : 但是影響視覺舒適的真正原因 : 在於驗光及配鏡 : 而不在鏡片 : 何況hoya級以上的鏡片 : 差異實在有限 : 雖然zeiss的玻璃片看起來最爽 : 但是也得先能消受其重量才行 : nikon的abbe值或可參考一些日本網站的說明 : 例如： http://store.yahoo.co.jp/lensya/index.html : 從以上可以看得出來 : 日本片的abbe值在同一折射率時可以說是一樣的 : 希望對你有所幫助 : ※ 引述《canlin ()》之銘言： : : 我的度數約700、散光100 : : 我基本上先以光學品質為主，所以先以阿貝數為考量 : : 之後再看coating、降低重量，最後再升高折射率 : : 我看了nikon(找不到技術資料，日本網站), Zeiss.de, hoya.tw的資料 : : 發現目前可以有的最高阿貝數(plastic and glass)是到58 : : 各家廠牌都一樣 : : 樹脂或是玻璃都是在提高折射率後才開始降低阿貝數 : : 以我上面的篩選條件的話 : : 會是選擇58阿貝數(1.5 or 1.56)，小框，好一點的coating的樹脂鏡片 : : 參考版上的討論 : : 若是樹脂片的話似乎Ziess就不是那麼強 : : 反而是nikon or hoya是在樹脂片上有較佳的技術？ 是這樣嗎？ : : 請問大家樹脂片會推薦哪一個廠牌呢？ : : nikon的技術資料哪可以查的到呢？ : : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.110.223