作者canlin ()
看板optical
标题Re: [问题] 我整理资料後的想法,请教大家意见
时间Mon Jul 10 14:22:21 2006
那想先请问一下
在树脂片上
若以技术来排名的顺序是?
以价位来排名的顺序是?
我注重光学品质但还是选树脂片的原因是
我还没有到不同场合就换眼镜的地步
是一支眼镜带到底的人
而我也还有维持些许非剧烈运动的习惯
所以考量之下,还是选择了树脂片......
※ 引述《aluba1》之铭言:
: 1.55的树酯 Abbe值已在40以下
: 比1.6的abbe值还低
: 以上是以hoya来说的
: 实际上 如果以你的度数
: 1.5 与 1.6 在abbe值的真实影响是感觉不出来的
: 如果你坚持的话
: 只有玻璃1.5 可以兼顾abbe值与厚度
: 顺带一提 小弟有副700度的zeiss 1.5玻璃片
: 当然前提是你要不怕重 及使用上是比较静态才行
: 不然 1.6树酯才是你最佳的选择
: 其实一副眼镜好不好
: 光学品质固然重要
: 但是影响视觉舒适的真正原因
: 在於验光及配镜
: 而不在镜片
: 何况hoya级以上的镜片
: 差异实在有限
: 虽然zeiss的玻璃片看起来最爽
: 但是也得先能消受其重量才行
: nikon的abbe值或可参考一些日本网站的说明
: 例如: http://store.yahoo.co.jp/lensya/index.html
: 从以上可以看得出来
: 日本片的abbe值在同一折射率时可以说是一样的
: 希望对你有所帮助
: ※ 引述《canlin ()》之铭言:
: : 我的度数约700、散光100
: : 我基本上先以光学品质为主,所以先以阿贝数为考量
: : 之後再看coating、降低重量,最後再升高折射率
: : 我看了nikon(找不到技术资料,日本网站), Zeiss.de, hoya.tw的资料
: : 发现目前可以有的最高阿贝数(plastic and glass)是到58
: : 各家厂牌都一样
: : 树脂或是玻璃都是在提高折射率後才开始降低阿贝数
: : 以我上面的筛选条件的话
: : 会是选择58阿贝数(1.5 or 1.56),小框,好一点的coating的树脂镜片
: : 参考版上的讨论
: : 若是树脂片的话似乎Ziess就不是那麽强
: : 反而是nikon or hoya是在树脂片上有较佳的技术? 是这样吗?
: : 请问大家树脂片会推荐哪一个厂牌呢?
: : nikon的技术资料哪可以查的到呢?
: : 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.110.223
1F:推 aluba1:请参见小弟之拙文2291 07/10 15:05