個人看法
光學表現(面精度)
zeiss 非球 > zeiss球面 = seiko = nikon > hoya = kodak = sola > biba = 東方
但是zeiss的舊鍍膜表現的不理想，
且它的 1.6的abbe值只有 36，
我個人覺得相較於日系的42，
有點偏低了，
新的蓮花鍍膜表現如何則有待觀察，
價格實在有點太高
而在hoya以上的光學表現我認為差異已經很小了
比不上玻璃與樹酯之間的差異
如果以價值/價格比來看的話
hoya無疑是第一的(當然要有一個不錯的折扣啦)
*************
(補充說明)
我發現我原本的想法
沒有考慮到一些可能會發生的特殊情況
茲說明如下：
以hoya及nikon來比較
1.6單非部份
如果二者的折扣數相同的話
他們的價差其實不太大
但是nikon的折扣多停留在75折
hoya卻會有較多一些的折扣
所以價差就被拉大了
但是在1.6的球面部份
如果二者的折扣數相差不太大的話
可能會出現nikon比較便宜的情況
如果我沒記錯的話
nikon 1.6球面定價約在4~5千元之譜
此時反而是nikon最值得買
**********
要在這提醒你的是
一副眼鏡的好壞
驗光及配鏡的準確度
比鏡片的好壞的差異
來得重要的太多了
補充說明
nikon與essilor是同一個集團的
但產品的定位並不相同
而在台灣代理商雖然相同
我想nikon的品質並不會因此而變差才是
至於產地到底有沒有差
我也不敢說
但是奇摩子一定有差(自首:我也喜歡德日貨)
然而排名較高或是技術層次較高(雙非)的鏡片
多是進口片是不爭的事實
但是是否有必要多花n多錢配
實在是見人見智了
尤實是相較於日本的售價
在台灣只有hoya是合理的(尤其是雙非及玻璃系列)
最後，個人建議原po
東方等級不是很建議
原因是因為抗輻射的設計
降低了的透光性
晚上在昏暗處可以感覺出差異
雖然我沒錢的時候也配東方
講到zeiss 我就想到
F大你最近配了1.7的吧
我錯過了什麼了嗎？ 心得在那裡啊？
沒心得沒真相啦~ XXD 哈
※ 引述《starmaple929 (影子~~  )》之銘言：
: 來這個版也一段時間了
: 最近因為想配一隻新眼鏡
: 但礙於預算問題
: 不可能去配那些蔡斯之類的鏡片
: 但看了半天只知道蔡斯 hoya nikon等是不錯的鏡片
: 如果以1.6的鏡片來說 不知道有人可以排一下鏡片大概的等級嗎?
: 例如一些碧寶 東方 法拉蒂 sola..等等之類的
: 不太知道究竟等級大概是怎樣
: 還有哪些等級以下不太建議配呢?還是其實都不會差太多..
: 本來我的預算大概只能配碧寶最多到sola
: 不知道碧寶在眾多鏡片裏有中間以上的評價嗎?
: 問呢那麼多新手問題 抱歉嚕!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.143.125
1F：推 emptyace:推～ 06/22 09:02
2F：推 douliou:zeiss的1.6 1.67 都會有脫模現象,即使連花還是會有@_@ 06/22 09:59
3F：→ douliou:前幾天業務來還在打哈哈,馬上印了10張文章給他們..臉綠了! 06/22 09:59
4F：→ douliou:原因是,某天下午兩組客人同時在店內討論蔡司脫膜問題!! 06/22 10:00
5F：→ douliou:已經服務到會怕了..@_@ hoya也會,但較少... 06/22 10:02
※ 編輯: aluba1 來自: 220.134.143.125 (06/22 12:12)
6F：推 Tmix:推...我也想知道蔡司1.7的事情 到底玻璃的重不重啊~"~\ 06/22 12:20
7F：推 giraffe0114:非常贊同：驗光及配鏡的準確度，比鏡片的好壞的差異來 06/22 12:25
8F：→ giraffe0114:得重要的太多了！ 06/22 12:26
9F：推 starmaple929:推~太精闢了^^" 06/22 13:54
10F：推 tapc:我賣zeiss蓮花系列.起碼有50付.仍未見有客戶投訴脫膜售服 06/23 03:46
11F：→ tapc:可請問您的zeiss業務是那位呢? 06/23 03:48
※ 編輯: aluba1 來自: 220.134.143.125 (07/10 15:03)