作者TonyQ (沉默是金)
看板o-p-children
標題Re: [討論] 其實大家都想太多了,可以想想最簡單的
時間Mon Sep 1 03:08:28 2008
※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.40.10
: → cashko:這不是客不客觀的問題，而是你怎麼知道小孩子不需要父親， 09/01 02:25
: → cashko:也許他的確不需要，但你要怎麼知道 09/01 02:25
對 , 這就是問題癥結點.
小孩子不絕對需要 , 也不絕對不需要 .
這是一個中立的天平 , 他可能需要也可能不需要 ,
看我前後的文章 , 就能了解我一直強調個人選擇的自由 ,
這個天平不管是往需要 , 或者是不需要的那一端過於傾斜 , 都會是悲劇.
往需要的那一端傾斜 , 則社會上那些未婚媽媽 , 肚子裡的小孩就不可能會
出生到這世界上來 , 而他們其實也是有生的權利的.
往不需要的那一端傾斜 , 則社會上單親人口會增加 , 男女的關係可能會失衡 .
像前面原文中提到對藍小產這件事情反而為孩子感到高興 ,
這個小孩子難道沒有到這世界上來的權利嗎?
這是值得高興嗎?（這是個不會有答案的問句.）
很多時候我們只是選擇我們願意相信的那邊而已.（當然連我也是）
維持這種選擇的權利不是很好嗎？ :)
很多事情是不能只就一個點去判斷是非的 , 蝴蝶效應的故事到哪都有 .
我並沒有強調是或非 , 我只是希望這個天平維持中立,
每個人有自由選擇的權利 , 並讓這社會去取得自然平衡.
--
What do you want to have ? / What do you have?
從書本中，你可以發現我的各種興趣。
從ＣＤ中，你可以瞭解我所喜歡的偶像明星。
或許從文字你很難以瞭解一個人，但從物品可以。
My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.40.10
1F：→ cashko:我不會為這樣高興，畢竟一個生命的隕落，但是我認為每個孩 09/01 12:30
2F：→ cashko:子都有擁有雙親的權利，雖然現實殘酷也許有太多未知或不能 09/01 12:30
3F：→ cashko:預期的原因是一些孩子無法享有這權利，可是藍的行為讓我認 09/01 12:31
4F：→ cashko:為是自己擅自剝奪了孩子的這項權利，而她能確定孩子不要這 09/01 12:32
5F：→ cashko:項權利嗎？ 09/01 12:32
6F：→ TonyQ:你focus的是人工受孕這件事情 , 我能認同你的想法. 09/01 14:23
7F：→ TonyQ:不過我比較主要發想的是,所謂的不剝奪這孩子的權利 , 跟不讓 09/01 14:24
8F：→ TonyQ:這孩子出生 , 有時候常常畫上等號.討論這件事情要非常小心. 09/01 14:24
9F：→ TonyQ:讓我們把問題繞回來 , 比起沒有雙親跟不出聲 , 我寧願選前者 09/01 14:25
10F：→ TonyQ:這也是我focus在那孩子上的想法 , 我所謂的[為孩子想]. 09/01 14:25
11F：→ TonyQ: *不出生 09/01 14:25
12F：→ cashko:我是不認為不讓這孩子出生=不剝奪權利，雖然我很不認同藍的 09/01 21:07
13F：→ cashko:作法，但既然懷都懷了，當然還是希望她能生下健康寶寶，她 09/01 21:07
14F：→ cashko:流產對她也挺感到遺憾 09/01 21:08