作者TonyQ (沉默是金)
看板o-p-children
标题Re: [讨论] 其实大家都想太多了,可以想想最简单的
时间Mon Sep 1 03:08:28 2008
※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之铭言：
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.40.10
: → cashko:这不是客不客观的问题，而是你怎麽知道小孩子不需要父亲， 09/01 02:25
: → cashko:也许他的确不需要，但你要怎麽知道 09/01 02:25
对 , 这就是问题症结点.
小孩子不绝对需要 , 也不绝对不需要 .
这是一个中立的天平 , 他可能需要也可能不需要 ,
看我前後的文章 , 就能了解我一直强调个人选择的自由 ,
这个天平不管是往需要 , 或者是不需要的那一端过於倾斜 , 都会是悲剧.
往需要的那一端倾斜 , 则社会上那些未婚妈妈 , 肚子里的小孩就不可能会
出生到这世界上来 , 而他们其实也是有生的权利的.
往不需要的那一端倾斜 , 则社会上单亲人口会增加 , 男女的关系可能会失衡 .
像前面原文中提到对蓝小产这件事情反而为孩子感到高兴 ,
这个小孩子难道没有到这世界上来的权利吗?
这是值得高兴吗?（这是个不会有答案的问句.）
很多时候我们只是选择我们愿意相信的那边而已.（当然连我也是）
维持这种选择的权利不是很好吗？ :)
很多事情是不能只就一个点去判断是非的 , 蝴蝶效应的故事到哪都有 .
我并没有强调是或非 , 我只是希望这个天平维持中立,
每个人有自由选择的权利 , 并让这社会去取得自然平衡.
--
What do you want to have ? / What do you have?
从书本中，你可以发现我的各种兴趣。
从ＣＤ中，你可以了解我所喜欢的偶像明星。
或许从文字你很难以了解一个人，但从物品可以。
My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.40.10
1F：→ cashko:我不会为这样高兴，毕竟一个生命的陨落，但是我认为每个孩 09/01 12:30
2F：→ cashko:子都有拥有双亲的权利，虽然现实残酷也许有太多未知或不能 09/01 12:30
3F：→ cashko:预期的原因是一些孩子无法享有这权利，可是蓝的行为让我认 09/01 12:31
4F：→ cashko:为是自己擅自剥夺了孩子的这项权利，而她能确定孩子不要这 09/01 12:32
5F：→ cashko:项权利吗？ 09/01 12:32
6F：→ TonyQ:你focus的是人工受孕这件事情 , 我能认同你的想法. 09/01 14:23
7F：→ TonyQ:不过我比较主要发想的是,所谓的不剥夺这孩子的权利 , 跟不让 09/01 14:24
8F：→ TonyQ:这孩子出生 , 有时候常常画上等号.讨论这件事情要非常小心. 09/01 14:24
9F：→ TonyQ:让我们把问题绕回来 , 比起没有双亲跟不出声 , 我宁愿选前者 09/01 14:25
10F：→ TonyQ:这也是我focus在那孩子上的想法 , 我所谓的[为孩子想]. 09/01 14:25
11F：→ TonyQ: *不出生 09/01 14:25
12F：→ cashko:我是不认为不让这孩子出生=不剥夺权利，虽然我很不认同蓝的 09/01 21:07
13F：→ cashko:作法，但既然怀都怀了，当然还是希望她能生下健康宝宝，她 09/01 21:07
14F：→ cashko:流产对她也挺感到遗憾 09/01 21:08