作者fox817 (fox817)
看板o-p-children
標題Re: [討論] 對於藍心湄的行為感到深惡痛覺
時間Wed Aug 27 23:31:15 2008
※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言:
: ※ 引述《fox817 (fox817)》之銘言:
: 你不應該將你的價值觀「單親小孩的孩童際遇必定比較糟糕」
: 以及「沒有人生下來就想單親」用來質詢我 ,
: 因為這兩點在我身上都是不成立的.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
我看完我終於發現,你完全不懂我想論述的是什麼
請別再強調我是要去批判誰
我沒有在討論你本人的人生如何又如何
很多單親現像再每個人身上都不一樣
有些人單親過的比雙親更幸福,有人單親過的就是不幸福
至於我說的在你身上不成立,我為你感到高興
但別人家的孩子呢,藍的孩子呢
這個不確定性的答案是我們能去承擔的嗎
我根本不想質詢你
你還是在為自己辯護,但我是為那個要準備來面對不確定性問題的孩子
講話,因為有太多人忽視那個小孩將來會面對的問題是什麼
: 當然要滿足這兩點條件的人勢必相當少 , 但是我相信你不能否認沒有.
: 我並不是站在父母立場或孩童立場 , 我只是要強調一件事情,
: 關心要關心在對的事情上 , 製造仇恨或對立對這件事情無補.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有這麼嚴重嗎,製造對立???我只是想表達出有些人再楚理一些事情的時候
想的不夠多就想去做,假如藍今天看到我這篇我願意充當那個小孩子,問一些
我文章裡替那小孩發聲的事件,若他有能滿足我的回答或做法,那我支持他生
但如果他連一些基本的問題都沒辦法回答
怎麼去面對和處理他未來鐵定會遇到的問題
: 「道德」是關起門來反求自己的明鏡 , 而不是拿來當作攻擊別人的長矛.
: 單親之所以會被污名化就是刻版印象後的結果 ,
: 你現在再用製造單親詞去攻擊這些人 , 不過就是製造另一個族群罷了.
以上都是你莫須有的罪名,我不願去與你起舞,沒什麼好辯解的
起碼我是以保護小孩的角度,而不想只以大人的角度看問題
: 你並不能改變什麼 , 做好自己 , 讓自己對這社會多付出一點 ,
: 對孩子們的關心可以用在很多真正對他們有幫助的地方 ,
: 而不需要製造這種讓大眾會繼續聚焦在單親身份的言論.
: 我自己是用了不少時間投身志工領域去跟各種弱勢的孩子們互動 ,
你的弱勢族群是指哪些呢,範疇到哪呢
刻板印象也不是我隨便定論造成的
那弱勢孩子的定義是指哪些呢
什麼叫做用在真正的地方,直接的義工和關心當然是非常正當的
但你也不能論斷我執筆社論就不是一種方式
: 很多時候我發現在他們身上 , 有很多閃耀的光芒.
: 那是經過歷練之後才能閃耀的光輝 , 或許他們跟我們一樣都曾經很苦吧 ,
: 但是這世界上苦的事情 , 其實並不差單親一件 .
: 多點關懷 , 多點包容 , 多點助人 ,
: 少點批評 , 少點紛爭 , 少點仇恨.
我相信你也是出發善意的,我絕對也是
當你說多點包容時,你卻是指責別人的文章是在攻擊別人不也是種批評
就像經濟學家有很多門派
出發點不同就不同,對於做具有爭議且會影響公眾人物的事
我公開批評是敢對這件事的評論負責
在我的認知裡,或許我主觀認為他不對,你不認同你有你的說法
那我最後也尊重,但沒必要在你的文章裡背地的說我帶有仇恨
我覺得才是模糊焦點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.155.55
※ 編輯: fox817 來自: 59.126.155.55 (08/27 23:35)
1F:推 cashko:推,他講的跟你講的根本兩回事= = 08/28 00:03
2F:→ TonyQ:每個人有自由選擇的自由 , 說者無心聽者有意罷了. 08/28 07:49
3F:→ TonyQ:這句話可以用在我的文章對你 , 或你的文章對我 , 都適用. 08/28 07:49
4F:→ TonyQ:你想說得是保護小孩 , 而我想說得是小孩不見得需要這種保護. 08/28 07:51
5F:→ TonyQ:是不是沒看懂你的文章 ,我想不需要多作猜測. 08/28 07:51
6F:→ TonyQ:你當然有擁有你的價值觀的自由 , 我也有我的自由 . :p 08/28 07:51
7F:→ TonyQ:所以這種價值觀的論證 , 看來是不會有結果的 ,我先打住. :p 08/28 07:52
8F:→ TonyQ:btw 我只是想表達如果你這樣的言論是成立的 , 那對你訴求的 08/28 08:07
9F:→ TonyQ:那些小孩 , 傷害反而更大. (因為他們母親的行為是不適當) 08/28 08:07
10F:→ TonyQ:製造仇恨這樣的用詞或許太犀利 , 我願意向您道歉. 08/28 08:08
11F:→ TonyQ:當然 , 你有堅持想法的自由 , 我不過也是人海一粟. :p 08/28 08:09
12F:→ fox817:恩~~其實這種事情多討論也是好的,有意義本來就有討論的價值 08/28 20:22
13F:→ fox817:或許小孩要不要受到保護我們不知道,但他若一出世就是想要 08/28 20:23
14F:→ fox817:跟別人一樣想要個爸爸,我們該怎麼辦?? 08/28 20:24
15F:→ fox817:你不給他是不是剝奪了他的權利,你說小孩他不一定需要爸爸 08/28 20:25
16F:→ fox817:但有些小孩就是需要呢,這種不確定性的問題是不是該避免呢 08/28 20:25
17F:→ fox817:以免影響被你製造出來的小孩他應該得到的人權選擇 08/28 20:26
18F:→ fox817:大人的人權可以影響小孩的人權,但那肚子裡的生命卻無法抗 08/28 20:28
19F:→ fox817:議呀,我還是希望要做這件事的父或母,應該多為小孩想一想 08/28 20:29
20F:→ fox817:尤其當你的出發點只是"為了自己"想擁有一個自己的小孩來養 08/28 20:32
21F:推 RLIM: 小孩的一生 或許 操縱權 不該由一個或一對爸媽 或同性爸媽 08/29 10:58
22F:→ RLIM:來決定 ~ 一但 這幾種父母 都堅持要產出小孩~ 我很希望 ~ 08/29 10:59
23F:→ RLIM:這些父母 ~ 要讓小孩深刻 了解 ~ 他出生是擁有無限的愛 ^^ 08/29 11:00
24F:推 TonyQ:不過你文中說到認為小孩流產對它比較好,其實不是很適當... 08/29 11:33
25F:→ TonyQ:如果小孩一定要受到預期完美的保護才能出生 , 大概只有富人 08/29 11:34
26F:→ TonyQ:能生 , 其他人(默...) , 我是認為不該去置喙生命的合理性. 08/29 11:35
27F:→ TonyQ:多少單親媽媽為了這樣的想一想而決定拿掉孩子 , 08/29 11:35
28F:→ TonyQ:又多少的單親媽媽為了這樣的想一想而堅持要生, 08/29 11:36
29F:→ TonyQ:每個人都有社會跟生命去考驗,我們不須也不該幫它們當考官... 08/29 11:36
30F:→ TonyQ:各位單親的朋友們 , 我們還是一起加油吧 , 別被人生淘汰了. 08/29 11:37