※ 引述《Expose (hi)》之銘言： : ※ 引述《vbnmtyui (vbnm)》之銘言： : : 人之所以為人而不同於其他動物的地方就在於：人有理性 : : 所以Aristotle對人的定義是「人是有理性的動物」 : : 孟子曰：人之所以異於禽獸者幾希。 : : 中、西方的哲學家雖有不同的言語定義與認知 : : 但是相同地 他們對於 人 有著深刻的省思 : 我覺得..所以你的「理性」，是比較古老（或哲學）用語？ : 用白話文解釋的話.. : 可能是說： : 人和禽獸不一樣的地方，在於人有思考能力（好像就是你講的理性） : 而思考能力有理性與不理性兩種... : 所以儘管人會思考, 但不一定都想得對, 或講周嚴點，即想得圓融。 : 畢竟對錯比較主觀, 但圓融的出發點是不傷到別人。 首先 謝謝你的回應 ^__^ 再者 我得說明一下下 理性=思考能力 ←只有人才具有這種能力(這裡也可以說是人的本質) 在運用理性上 人可以做種種不同的思維模式、思考路向.... 至於一般我們在說一個人"理性或不理性"時 這是帶有批評或評價色彩於其中的 顯然地 像這裡的"理性或不理性"就與我上面說的「理性=思考能力」不同 理性就是思考能力就是理性 是以 沒有分"理性與不理性"兩種能力 為何如此說 則如上所言 ↑先想一想 別急著想把持到答案 也就是說 別急著想把持到理性究竟是 什麼意思 想一想 其實我是可以舉例說明的 但是 只要在我尚未舉例之前 你就先搞懂的話 這就表示你的哲學性思維不錯 而且自己也學到了一種能力 不是麼 提升理解力和思考力會很令人暢快的唷 ^__^ : : 是以 即便一個人的行為再怎麼"禽獸"、不理性 : : 他/她仍不失為一個人 : : 只要他/她是人 他/她就有理性 : : 顯然這裡的理性是指人的根本能力而言的 : : 並且亦為人之定義的絕對要素 : 讀到這, 我也覺得你講的是思考能力. : : 作者的"老爸"他還是人 他還是能思考 : : 但是 這和他的行為是另一回事 : : 他可以做好做壞 不是麼 : : 而在些許網友中的"理性"這個用詞上 : : 顯然是夾帶情感成分在裡頭的 : : 是以 會同我所言之理性有所衝突 : : 既然所言不同 衝突是在所難免的 : : 就說到裡罷 : vbnmtyui講的其實有道理啦... : 也許從我這個觀點來看, 會覺得我爸想事情很現實. : 可是我爸不這樣認為, 才為讓我和他很難溝通. : 我想, 他的想法和vbnmtyui講得比較像... : 他一直認為他很理智, 想事情想得很理性... : 每當有衝突時, 不懂事的人總是我或我媽... : 所以他有義務有責任要諄諄教誨, 教育我們, 包容我們.... : 然後「教誨」完就像沒事一樣摸摸我們的頭, 笑著跟我們說沒事了 : 殊不知我和我媽一肚子氣, 超沒力 : 如果從vbnmtyui的觀點來想 : 應該比較能理解我爸的思維 謝謝(不好意思的笑著說) 祝褔你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.200.63