作者vbnmtyui (vbnm)
看板o-p-children
标题Re: 关於回应【我该怎麽办】中的"理性"问题
时间Sun Dec 5 00:15:00 2004
※ 引述《Expose (hi)》之铭言:
: ※ 引述《vbnmtyui (vbnm)》之铭言:
: : 人之所以为人而不同於其他动物的地方就在於:人有理性
: : 所以Aristotle对人的定义是「人是有理性的动物」
: : 孟子曰:人之所以异於禽兽者几希。
: : 中、西方的哲学家虽有不同的言语定义与认知
: : 但是相同地 他们对於 人 有着深刻的省思
: 我觉得..所以你的「理性」,是比较古老(或哲学)用语?
: 用白话文解释的话..
: 可能是说:
: 人和禽兽不一样的地方,在於人有思考能力(好像就是你讲的理性)
: 而思考能力有理性与不理性两种...
: 所以尽管人会思考, 但不一定都想得对, 或讲周严点,即想得圆融。
: 毕竟对错比较主观, 但圆融的出发点是不伤到别人。
首先 谢谢你的回应 ^__^
再者 我得说明一下下
理性=思考能力 ←只有人才具有这种能力(这里也可以说是人的本质)
在运用理性上 人可以做种种不同的思维模式、思考路向....
至於一般我们在说一个人"理性或不理性"时
这是带有批评或评价色彩於其中的
显然地 像这里的"理性或不理性"就与我上面说的「理性=思考能力」不同
理性就是思考能力就是理性 是以 没有分"理性与不理性"两种能力
为何如此说 则如上所言
↑先想一想 别急着想把持到答案 也就是说 别急着想把持到理性究竟是
什麽意思 想一想
其实我是可以举例说明的 但是
只要在我尚未举例之前 你就先搞懂的话 这就表示你的哲学性思维不错
而且自己也学到了一种能力 不是麽 提升理解力和思考力会很令人畅快的唷 ^__^
: : 是以 即便一个人的行为再怎麽"禽兽"、不理性
: : 他/她仍不失为一个人
: : 只要他/她是人 他/她就有理性
: : 显然这里的理性是指人的根本能力而言的
: : 并且亦为人之定义的绝对要素
: 读到这, 我也觉得你讲的是思考能力.
: : 作者的"老爸"他还是人 他还是能思考
: : 但是 这和他的行为是另一回事
: : 他可以做好做坏 不是麽
: : 而在些许网友中的"理性"这个用词上
: : 显然是夹带情感成分在里头的
: : 是以 会同我所言之理性有所冲突
: : 既然所言不同 冲突是在所难免的
: : 就说到里罢
: vbnmtyui讲的其实有道理啦...
: 也许从我这个观点来看, 会觉得我爸想事情很现实.
: 可是我爸不这样认为, 才为让我和他很难沟通.
: 我想, 他的想法和vbnmtyui讲得比较像...
: 他一直认为他很理智, 想事情想得很理性...
: 每当有冲突时, 不懂事的人总是我或我妈...
: 所以他有义务有责任要谆谆教诲, 教育我们, 包容我们....
: 然後「教诲」完就像没事一样摸摸我们的头, 笑着跟我们说没事了
: 殊不知我和我妈一肚子气, 超没力
: 如果从vbnmtyui的观点来想
: 应该比较能理解我爸的思维
谢谢(不好意思的笑着说)
祝褔你
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.200.63