※ 引述《Expose (hi)》之铭言： : ※ 引述《vbnmtyui (vbnm)》之铭言： : : 人之所以为人而不同於其他动物的地方就在於：人有理性 : : 所以Aristotle对人的定义是「人是有理性的动物」 : : 孟子曰：人之所以异於禽兽者几希。 : : 中、西方的哲学家虽有不同的言语定义与认知 : : 但是相同地 他们对於 人 有着深刻的省思 : 我觉得..所以你的「理性」，是比较古老（或哲学）用语？ : 用白话文解释的话.. : 可能是说： : 人和禽兽不一样的地方，在於人有思考能力（好像就是你讲的理性） : 而思考能力有理性与不理性两种... : 所以尽管人会思考, 但不一定都想得对, 或讲周严点，即想得圆融。 : 毕竟对错比较主观, 但圆融的出发点是不伤到别人。 首先 谢谢你的回应 ^__^ 再者 我得说明一下下 理性=思考能力 ←只有人才具有这种能力(这里也可以说是人的本质) 在运用理性上 人可以做种种不同的思维模式、思考路向.... 至於一般我们在说一个人"理性或不理性"时 这是带有批评或评价色彩於其中的 显然地 像这里的"理性或不理性"就与我上面说的「理性=思考能力」不同 理性就是思考能力就是理性 是以 没有分"理性与不理性"两种能力 为何如此说 则如上所言 ↑先想一想 别急着想把持到答案 也就是说 别急着想把持到理性究竟是 什麽意思 想一想 其实我是可以举例说明的 但是 只要在我尚未举例之前 你就先搞懂的话 这就表示你的哲学性思维不错 而且自己也学到了一种能力 不是麽 提升理解力和思考力会很令人畅快的唷 ^__^ : : 是以 即便一个人的行为再怎麽"禽兽"、不理性 : : 他/她仍不失为一个人 : : 只要他/她是人 他/她就有理性 : : 显然这里的理性是指人的根本能力而言的 : : 并且亦为人之定义的绝对要素 : 读到这, 我也觉得你讲的是思考能力. : : 作者的"老爸"他还是人 他还是能思考 : : 但是 这和他的行为是另一回事 : : 他可以做好做坏 不是麽 : : 而在些许网友中的"理性"这个用词上 : : 显然是夹带情感成分在里头的 : : 是以 会同我所言之理性有所冲突 : : 既然所言不同 冲突是在所难免的 : : 就说到里罢 : vbnmtyui讲的其实有道理啦... : 也许从我这个观点来看, 会觉得我爸想事情很现实. : 可是我爸不这样认为, 才为让我和他很难沟通. : 我想, 他的想法和vbnmtyui讲得比较像... : 他一直认为他很理智, 想事情想得很理性... : 每当有冲突时, 不懂事的人总是我或我妈... : 所以他有义务有责任要谆谆教诲, 教育我们, 包容我们.... : 然後「教诲」完就像没事一样摸摸我们的头, 笑着跟我们说没事了 : 殊不知我和我妈一肚子气, 超没力 : 如果从vbnmtyui的观点来想 : 应该比较能理解我爸的思维 谢谢(不好意思的笑着说) 祝褔你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.200.63