作者DABADA (不要逼我)
看板ntufiction
標題Re: 我的稿子!
時間Sun Mar 16 20:12:18 2003
※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: : 這一段原樣會比較好...
: : 把那句話換個位置, 就本段來看的確不錯...
: : 可是跟前文連貫有問題.
: : 那個地方就是要一個突兀的轉折, 而不是連續性的變化.
: : 而且事實上它沒辦法分析.
: : 原因很簡單, 這一段是我靈感來的時候寫成的.
: : 靈感是不能修改的, 一改了就會雜入匠氣.
: -------------------------------------
: 這種想法是不太正確的．所謂的靈感，就是思想的產物，
: 所謂的匠氣，也是一樣．而且，靈感有分好壞優劣，假如你
: 後來的靈感優於先前的靈感，為甚麼不可以修改呢？
: 真正偉大的作家必然咬文嚼字，把自己的文字修完又修，
: 改完又改．「匠氣」之說，只適用於空有筆力而缺乏創意的
: 作家．思想是文字的內涵，修辭是文字的外表．文學之道，
: 必不可忽略其一．作家若偏重思想而拙於修辭或疏於修辭，
: 就只能像高健行那樣寫出一些只能獲獎，而沒有人想看的書；
^^^^^^我想你要說的是「高行健」吧？
要舉例也請先做過考證。
: 若偏重修辭而缺乏思想深度，就只能寫出「哈利波特」那樣的書．
: 真正偉大的作品，一定要兼並它們兩個的優點－－思想和匠功．
:
--
那麼愛健行的話，可以到登山社去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.193.113
1F：→ yuoo:我不重視這個人,所以沒有認真去記他的名字 推140.112.249.153 03/16
2F：→ hoshizora:您的文章何必舉不重視的人為例呢？ 推 140.112.251.27 03/16
3F：→ hoshizora:那麼既無考證又不重視，這樣舉高先生為例 推 140.112.251.27 03/16
4F：→ hoshizora:我想多少缺乏些尊重不是嗎？ 推 140.112.251.27 03/16
5F：→ hoshizora:那這可否算缺乏思想或疏於修辭的一端呢ꄠ 推 140.112.251.27 03/16
6F：→ penguinmax:我也同意批評別人時也同樣要力求正確^^ 推 61.223.22.4 03/16
7F：→ yuoo:那是因為有某些人重視他，把他抬得很高． 推140.112.249.153 03/16
8F：→ qir:你在解釋什麼？ @-@ 推140.112.248.208 03/16
9F：→ hoshizora:誰抬高他無關基本對人的尊重，你邏輯不通 推 140.112.251.27 03/16
10F：→ qir:這就是我對他的解釋感到疑惑的地方 推140.112.248.208 03/16