作者DABADA (不要逼我)
看板ntufiction
标题Re: 我的稿子!
时间Sun Mar 16 20:12:18 2003
※ 引述《yuoo (梦中飞翔的王子)》之铭言：
: ※ 引述《Muscovy (三分熟的闹钟)》之铭言：
: : 这一段原样会比较好...
: : 把那句话换个位置, 就本段来看的确不错...
: : 可是跟前文连贯有问题.
: : 那个地方就是要一个突兀的转折, 而不是连续性的变化.
: : 而且事实上它没办法分析.
: : 原因很简单, 这一段是我灵感来的时候写成的.
: : 灵感是不能修改的, 一改了就会杂入匠气.
: -------------------------------------
: 这种想法是不太正确的．所谓的灵感，就是思想的产物，
: 所谓的匠气，也是一样．而且，灵感有分好坏优劣，假如你
: 後来的灵感优於先前的灵感，为甚麽不可以修改呢？
: 真正伟大的作家必然咬文嚼字，把自己的文字修完又修，
: 改完又改．「匠气」之说，只适用於空有笔力而缺乏创意的
: 作家．思想是文字的内涵，修辞是文字的外表．文学之道，
: 必不可忽略其一．作家若偏重思想而拙於修辞或疏於修辞，
: 就只能像高健行那样写出一些只能获奖，而没有人想看的书；
^^^^^^我想你要说的是「高行健」吧？
要举例也请先做过考证。
: 若偏重修辞而缺乏思想深度，就只能写出「哈利波特」那样的书．
: 真正伟大的作品，一定要兼并它们两个的优点－－思想和匠功．
:
--
那麽爱健行的话，可以到登山社去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.193.113
1F：→ yuoo:我不重视这个人,所以没有认真去记他的名字 推140.112.249.153 03/16
2F：→ hoshizora:您的文章何必举不重视的人为例呢？ 推 140.112.251.27 03/16
3F：→ hoshizora:那麽既无考证又不重视，这样举高先生为例 推 140.112.251.27 03/16
4F：→ hoshizora:我想多少缺乏些尊重不是吗？ 推 140.112.251.27 03/16
5F：→ hoshizora:那这可否算缺乏思想或疏於修辞的一端呢ꄠ 推 140.112.251.27 03/16
6F：→ penguinmax:我也同意批评别人时也同样要力求正确^^ 推 61.223.22.4 03/16
7F：→ yuoo:那是因为有某些人重视他，把他抬得很高． 推140.112.249.153 03/16
8F：→ qir:你在解释什麽？ @-@ 推140.112.248.208 03/16
9F：→ hoshizora:谁抬高他无关基本对人的尊重，你逻辑不通 推 140.112.251.27 03/16
10F：→ qir:这就是我对他的解释感到疑惑的地方 推140.112.248.208 03/16