這個題目先分解成幾個部份 一之一.甲與A的電腦買賣契約與手機買賣契約是否成立?? 承上篇所述.甲為限制行為能力人(參見民法77).若認定電腦與手機非後段但書範圍 則在他對A發出要約時.意思表示效力未定. .............................................. 此需補充.或謂意思表示採達到主義.其意義為發生法律上拘束力 (兩個特性...不可撤回與經對方承諾則契約成立) 但前提為發出人為有行為能力....在此行為中甲既非有行為能力 無須區分達到時點為有行為能力時或無行為能力時 .............................................. 甲與A的契約需有1.法定代理人允許(民79)或者2.限制原因消滅恢復行為能力(民81) 其中之一才能有效成立 手機的部份...甲收到後(有行為能力了)即贈予乙..甲以所有人自居且處分...可視為 該當81條...這時的承認是默示的意思表示...買賣契約成立... 電腦的部份 不論甲是否有行為能力..重點在雙方意思表示不一致契約無從成立(民153) 甲與A各負返還義務(類推適用民259) 一之二.甲乙之間手機贈與契約是否有效?? 如上述甲為所有權人..贈與時為有行為能力人..乙雖仍為限制行為能力人 但純獲利益不在此限(民77)..贈與有效..甲不得請求返還手機 一之三.A或是甲對乙有電腦的返還請求權 雖然甲與A買賣契約不成立..因此各負價金與電腦返還義務(類推適用民259) 但甲與A的電腦物權移轉仍有效(物權行為無因性的展現) 此時應成立不當得利(民179)...依(民183)甲免返還義務由乙返還電腦於A 不當得利請求權同時排斥民259第六款效果(參見民259但書) 二.乙對甲能否請求返還門票.卡片.可魯與我的醫藥費 對可魯的部份成立無因管理(民172) 依照民176第一項對甲請求返還醫藥費.卡片 ......................................... 再補充 可魯損害卡片的部份在此案不成立侵權行為 按民190由占有人負責...並非所有人 此處占有的範圍限縮在直接占有(在這裡是乙...這樣會乙對自己賠償)... 這張卡片到底是甲的還乙的ㄚ?? 如果是甲的..反而是乙有可能對甲成立侵權行為...不過乙可再引民176前段 .......................................... 大概是這樣吧... 為什麼會跑到別人的版跟同班討論呢?? 感覺像洪家鐵線拳遇到十二路彈腿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.55