可至本網址下載：http://homelf.kimo.com.tw/chaokang2000/civil_code.doc 詳全文如下： 台灣大學會計學系九十三年度 民法期末作業 任課教師：游啟璋 台灣大學學生甲民國七十三年十二月十二日日出生，乙七十四年十月 三十日出生，兩人同住一寢室，甲飼養小狗一隻。今年十二月月十一日甲 回台中住家，下午三時準備搭乘客運汽車返回台北，途中經過車站旁A之 電腦專賣店，店已經打烊，但櫥窗燈火通明，櫥窗玻璃上面貼著一張廣告， 寫著大特價，櫥窗內擺著一款新型之電腦，造型美觀，但價格標籤垂落一 旁，部份被另一台電腦擋住，甲左看右瞧，勉強看出似是寫著：「NT$5000 元」，不過似乎尚有部分文字看不見。另外，櫥窗內也擺著一款手機，標 價：「NT$3000元，新台幣三千元」。甲搭乘之汽車上路後，發現高速公 路塞車，預料回到台北必然很晚，因兩人約好當天晚上七時，一起前往聽 音樂會，乙並事先買好門票兩張共六百元。甲遂打電話給乙，告知乙其恐 法赴會，要乙將其門票退票。乙出門前發現甲所飼養小狗突然嘔吐，將甲 花一百元買來準備送給女友得聖誕卡弄髒。乙恐小狗發生意外，立即將小 狗送醫，送醫途中，乙不慎摔傷，已先將小狗送獸醫處，自己載到鄰近診 所就醫。小狗因急性腸胃炎，治療花掉八百元。乙自己外傷醫藥費，花掉 五百元。音樂會門票門票來不及退票，只好作廢。甲回到住處已經是晚上 十一時五十分，即刻根據電腦店櫥窗玻璃上之電子郵件地址，發信二封給 A，第一封指明手機型號，優惠價格NT$3000元，擬買一支。第二封指明 該電腦型號，根據優惠價格NT$5000元，其願購買一台，並附上信用卡號 碼及相關資料，做為付款。第二天早上，A查看郵件，發現第昨夜11：59PM 收到甲之第一封郵件，凌晨12：01AM收到第二封。A即將手機及電腦包 裝，以快遞送給甲。甲十二月十五日收到電腦及手機，遂當場將手機送給 乙。十一月底，銀行寄來帳單，甲一看大為吃驚，帳單上寫著電腦要價是 五萬元，甲即趕往乙之電腦店理論，A告以該電腦無論如何，不可能是五 千元，並將留存之標籤找出，發現上面寫著：「優惠價NT$5000元，新台 幣五萬元。」A才發現標籤上少寫一個0，甲才發現標籤後半段「新台幣五 萬元」字樣被擋住，當天未發覺。甲要求電腦依五千元元購買，A不同意， 甲一氣之下，表示手機和電腦都不要，要求A退錢，A拒絕。甲另要求乙 將手機返還，以便退貨，乙亦拒絕。乙並向甲要求自己及小狗的醫藥費、 卡片損失，三人爭執不下，試分析其間之法律關係。 （全部結束） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.33.193