我是覺得 法律要進步就不要再作別人的思想殖民地 尤其在民族性或社會差那麼多時 只要去過幾天 就很難相信 這兩個社會 應該適用同樣思考架構的法律 每年政府機關不知道要浪費多少銀子 先進國家如何 所以我們就XX 這種類型的思考而產生的計畫上 這種思考不只法律 連工程上也是常見 以前作過一個計畫 有關環境中戴奧辛估計的 那時候新聞還鬧很大 因為之前估計結果台灣焚化爐排出戴奧辛 環境風險值 遠超美國數千倍 結果拿之前估計計畫 (某名校老師與某超大顧問公司作的) 來看 環境參數 地形 氣候 就是該吹什麼風 下什麼雨 你三餐吃什麼 一天洗幾次澡 有的沒的都是美國參數 真是差點昏倒 但你要找本土資料的研討 這種與升等 賺錢無關的資訊建立 是幾乎沒有人有興趣的 之前看到台大要廢共筆 因為校方覺得學生像鸚鵡一樣 老師說什麼 學生就說什麼 但常常你拿你學者著作來看時候 看到 德國xxx 所以我們就應該xxx 或我們的做法是不對的 因為xx的制度是怎樣 美國xxx 所以我們就xxx時候 真是熟悉的感覺 龍生龍 鳳生鳳 鸚鵡生鸚鵡 ※ 引述《hunghunghung (hung)》之銘言： : 德國慕尼黑大學 : 網路上說學智財權 : 但從她的講題跟文章 : 我想她應該是只是學著作權的 : 長相...問google : 月旦有登過她的文章 : 德國網路服務之新規範 : 從CompuServe案件看德國網路服務提供人責任 : 介紹德國的天條 : 引用一堆德國文獻 判決 : 滿傳統的法律文章 : 這是不是好事我也不知道 : 明年大概陸主任不用再盡作學弟的義務了 : 但想要學專利法還是要學生自力救濟的感覺 : 管她誰來 現在只希望錢趕快來 : 還有上面問題誰能解答一下阿 : ※ 引述《vick (微軟的狗)》之銘言： : : 有誰知道新老師專攻什麼嗎？ : : 如果知道來歷更好啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.75.233