我是觉得 法律要进步就不要再作别人的思想殖民地 尤其在民族性或社会差那麽多时 只要去过几天 就很难相信 这两个社会 应该适用同样思考架构的法律 每年政府机关不知道要浪费多少银子 先进国家如何 所以我们就XX 这种类型的思考而产生的计画上 这种思考不只法律 连工程上也是常见 以前作过一个计画 有关环境中戴奥辛估计的 那时候新闻还闹很大 因为之前估计结果台湾焚化炉排出戴奥辛 环境风险值 远超美国数千倍 结果拿之前估计计画 (某名校老师与某超大顾问公司作的) 来看 环境参数 地形 气候 就是该吹什麽风 下什麽雨 你三餐吃什麽 一天洗几次澡 有的没的都是美国参数 真是差点昏倒 但你要找本土资料的研讨 这种与升等 赚钱无关的资讯建立 是几乎没有人有兴趣的 之前看到台大要废共笔 因为校方觉得学生像鹦鹉一样 老师说什麽 学生就说什麽 但常常你拿你学者着作来看时候 看到 德国xxx 所以我们就应该xxx 或我们的做法是不对的 因为xx的制度是怎样 美国xxx 所以我们就xxx时候 真是熟悉的感觉 龙生龙 凤生凤 鹦鹉生鹦鹉 ※ 引述《hunghunghung (hung)》之铭言： : 德国慕尼黑大学 : 网路上说学智财权 : 但从她的讲题跟文章 : 我想她应该是只是学着作权的 : 长相...问google : 月旦有登过她的文章 : 德国网路服务之新规范 : 从CompuServe案件看德国网路服务提供人责任 : 介绍德国的天条 : 引用一堆德国文献 判决 : 满传统的法律文章 : 这是不是好事我也不知道 : 明年大概陆主任不用再尽作学弟的义务了 : 但想要学专利法还是要学生自力救济的感觉 : 管她谁来 现在只希望钱赶快来 : 还有上面问题谁能解答一下阿 : ※ 引述《vick (微软的狗)》之铭言： : : 有谁知道新老师专攻什麽吗？ : : 如果知道来历更好啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.75.233