在現實中 你不得已必須和討厭的人共存 但是在故事裡 你可以隨時殺死任何你討厭的對象 　　「你有…試著殺掉你身邊的人嗎？」 殺了也沒有任何意義 一個人沒有起關鍵作用 消失始終是可有可無的 而且為什麼我非得要殺死身邊的人呢 　　「因為那些人對你不好？」 呵呵 相處不好就要將別人殺死嗎 那這樣我豈不是潛在的重大隨機殺人犯嗎 　　「那、這個故事為什麼非得有你討厭的人存在呢？」 人生活在這個世界上 少不了生活的原動力 而動力無非來自兩種 一種為熱情 一種為憎恨 倘若一個人連熱情和憎恨都不再存有 那與屍體無異 　　「但假如這些人很壞，甚至剝奪了你的生存方式呢？」 我不認為一般人具有這樣的能力 因為只有自己才能毀掉自己 世上皆是假象 倘若有一群人真的有如此能耐 那我應該早已無法寫作故事了 　　「那為什麼你一開始要說，能夠隨時殺掉討厭的對象？」 對於一個故事創作者來說 他總是可以支配角色 如果角色在劇情中的表現不夠理想 那理應從故事中剔除 掌握這些人的生命 增強劇情張力和內容深度是吸引人的一環 　　「所以寫作這個故事是以銷量為導向的嗎？」 可以說是也可以說不是 因為不曾預期這種故事會登上書架 最初只是塵封在房間角落的備忘錄 有人將它撿拾起而已 當然有銷量的話 有讀者願意看我會很開心 　　「可以和我聊聊你在"消滅"一個人的時候的心境嗎？」 這其實很複雜 一般是站在銜接劇情的立場在消滅 因為有些作者會違反前面設定再額外追加設定 使得原本出現在故事中的這個人不復存在 這樣是不合邏輯的 更適合的方法是 使原本角色群和這個人起糾紛 或是經歷一場意外 在同個時間段裡激發出不同理念的衝突 凸顯角色的情緒 在不同橋段間適當的安排節奏 才能讓觀眾接受角色直接退場 　　「你曾經利用這種敘述方法"殺害"過討厭的誰呢？」 一開始是推翻作為人民之首的前任領導者 後來剿除他們相關的官僚 再來是深信那群官員的民眾 依序從故事中漸漸排除 因為他們違反這個世界的大義 　　「原來有那麼多人會死，這是一個很血腥的故事嗎？」 我想是的 為了銷量和理念的正義必須有人犧牲 這樣的故事很殘忍 不過它富有寓意而且令人印象深刻 我想說的是 誰會不喜歡一個生動而有趣的故事呢 　　「好的，謝謝你先生，今天的面談就先做到這裡。」 好的 也非常感謝您今天願意來拜訪 　　「……紀錄……殺害一家三口」 　　「病患的狀況好像還不是很穩定，他開始用故事解釋他的行為。」 　　「如果有出現任何問題可能要立即至監獄收押。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.169.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/novel/M.1685733296.A.9B1.html ※ 編輯: s256988452 (42.76.169.143 臺灣), 06/03/2023 03:29:51