在现实中 你不得已必须和讨厌的人共存 但是在故事里 你可以随时杀死任何你讨厌的对象 　　「你有…试着杀掉你身边的人吗？」 杀了也没有任何意义 一个人没有起关键作用 消失始终是可有可无的 而且为什麽我非得要杀死身边的人呢 　　「因为那些人对你不好？」 呵呵 相处不好就要将别人杀死吗 那这样我岂不是潜在的重大随机杀人犯吗 　　「那、这个故事为什麽非得有你讨厌的人存在呢？」 人生活在这个世界上 少不了生活的原动力 而动力无非来自两种 一种为热情 一种为憎恨 倘若一个人连热情和憎恨都不再存有 那与屍体无异 　　「但假如这些人很坏，甚至剥夺了你的生存方式呢？」 我不认为一般人具有这样的能力 因为只有自己才能毁掉自己 世上皆是假象 倘若有一群人真的有如此能耐 那我应该早已无法写作故事了 　　「那为什麽你一开始要说，能够随时杀掉讨厌的对象？」 对於一个故事创作者来说 他总是可以支配角色 如果角色在剧情中的表现不够理想 那理应从故事中剔除 掌握这些人的生命 增强剧情张力和内容深度是吸引人的一环 　　「所以写作这个故事是以销量为导向的吗？」 可以说是也可以说不是 因为不曾预期这种故事会登上书架 最初只是尘封在房间角落的备忘录 有人将它捡拾起而已 当然有销量的话 有读者愿意看我会很开心 　　「可以和我聊聊你在"消灭"一个人的时候的心境吗？」 这其实很复杂 一般是站在衔接剧情的立场在消灭 因为有些作者会违反前面设定再额外追加设定 使得原本出现在故事中的这个人不复存在 这样是不合逻辑的 更适合的方法是 使原本角色群和这个人起纠纷 或是经历一场意外 在同个时间段里激发出不同理念的冲突 凸显角色的情绪 在不同桥段间适当的安排节奏 才能让观众接受角色直接退场 　　「你曾经利用这种叙述方法"杀害"过讨厌的谁呢？」 一开始是推翻作为人民之首的前任领导者 後来剿除他们相关的官僚 再来是深信那群官员的民众 依序从故事中渐渐排除 因为他们违反这个世界的大义 　　「原来有那麽多人会死，这是一个很血腥的故事吗？」 我想是的 为了销量和理念的正义必须有人牺牲 这样的故事很残忍 不过它富有寓意而且令人印象深刻 我想说的是 谁会不喜欢一个生动而有趣的故事呢 　　「好的，谢谢你先生，今天的面谈就先做到这里。」 好的 也非常感谢您今天愿意来拜访 　　「……纪录……杀害一家三口」 　　「病患的状况好像还不是很稳定，他开始用故事解释他的行为。」 　　「如果有出现任何问题可能要立即至监狱收押。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.169.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/novel/M.1685733296.A.9B1.html ※ 编辑: s256988452 (42.76.169.143 台湾), 06/03/2023 03:29:51