作者sading7 (sading7)
看板novel
標題Re: [問題] 台灣的國際級作家
時間Fri Sep 23 00:35:53 2011
推 iwasdying:我個人以為，國內作家最大缺點就是缺乏創意，我指的創意 09/11 21:20
→ iwasdying:是指出乎意料或是顛覆的創意，很多作家拘泥於句法的排練 09/11 21:20
→ iwasdying:，這經過翻譯以後是看不見其光芒的。 09/11 21:21
推 iwasdying:雖然我很不想這樣說，但是國內作家最有創意的大概真的是 09/11 21:21
→ iwasdying:九把刀吧......= =a 09/11 21:21
→ iwasdying:可是九把刀創意很夠，筆法要再練一下......XD
以高行健的觀點來說，純文學不需要創意
他認為時尚這種東西是會隨著時代和市場而改變的
唯一不變的東西，只有作品裡的「真」
他認為「冷的文學」只需要書寫作者的經驗、發想、感觸
不需要跟隨潮流，搞些新奇的玩意
基本上，純文學比較貼近「真實」
九把刀的小說都是娛樂小說而已
自然不能跟純文學的作家相提並論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.207.235.166
※ 編輯: sading7 來自: 180.207.235.166 (09/23 00:38)
1F：→ sampork:純文學這種東西就像實驗室合成出來的純水一樣 09/23 01:05
2F：→ sampork:都是有話語權的人橫對本來就有的東西加上莫須有的條件 09/23 01:08
3F：→ sading7:你的比喻我看不懂 09/23 03:27
4F：→ sading7:每個人都有話語權，每個人都有資格下判斷 09/23 03:28
5F：推 iwasdying:建議你去聽聽相聲瓦舍的[東廠僅1位]，你會增加很多見聞 09/23 08:10
6F：→ sading7:需要增加什麼見聞不如你直接了當的說比較好吧? 拐彎抹角的 09/23 08:56
7F：推 iwasdying:好呀，不拐彎抹角我就說:好不好你說了算？敢問你誰？ 09/23 09:23
8F：推 thur284:看到你覺得九把刀最有創意 直覺就是你只看商業作家的書... 09/23 13:52
9F：推 iwasdying:(爆笑)好個直覺，我也直覺你的直覺常出賣你讓你做出錯誤 09/23 14:25
10F：→ iwasdying:的選擇 09/23 14:25
11F：→ windi15:相提並論?誰高誰低還不清楚勒 09/23 19:12
12F：推 thur284:那我只能說我們的判斷相差十萬八千里 希望我不是唯一跟妳 09/24 00:08
13F：→ thur284:不一樣的 09/24 00:08
14F：→ thur284:沒看到回文 抱歉 09/24 00:09
15F：推 Bionut:想當年...笑笑生還不敢用真名...今天卻成了文學經典 09/24 01:28
16F：→ Bionut:我不覺得所有的娛樂小說...就永遠只會是娛樂小說 09/24 01:28
17F：→ Bionut:幾十年後再來論定吧... 09/24 01:29
18F：→ Bionut:我就超愛《偷書賊》跟《時空旅人之妻》的筆法...創意 09/24 01:30
19F：→ Bionut:九把刀的那些年說不定會變成100年後研究現在愛情的典籍XD 09/24 01:30
這種未來如何如何的基本上都是謬論啦
純文學基本的價值，在當代就能看出來，那需要等到未來人來鑑定?
你把文學當成某種人類現時科技未能發現其價值的礦藏之類的嗎?
基本上能從幾點來看:
1.對人物(含主角)和環境描寫的真實性
2.呈現的整體意象、詩意和觀點
3.哲理性
4.主題和子題的多樣性和深度
5.文字運用的精準與否
當然還有很多啦，這個文學理論裡會講得更詳細
並非不能有背離常識的發展和設定，重要的在於如何呈現出真實，
變形記便是擅用了用象徵的方法來表現作者欲傳達的東西。
基於以上，我當然只能判斷九把刀寫的就是娛樂小說
愛看九把刀或涼宮春日作消遣娛樂當然是個人的自由的喜好
但因自己被娛樂到或感動到而興沖沖地向別人吹捧該作品如何傑出云云，遭到批評時
請不要就認為自己的喜好被人否定了，沒有否定，
只是過度膨脹本來就是畸形
喜好無法否定，觀點則能檢驗
我真的很喜歡朝比奈十九六，但我永遠也不會說涼宮春日是傑作
或不比一些純文學遜色，或幾十年後可能成為文學經典之類的
這無非就是將喜好與鑑賞分開罷了
但多數人的問題就在於始終沒有形成一套文學思想，
於是就把個人喜歡不喜歡做為判斷的唯一標準
可是個人是否喜歡，與該作品的價值一點關係也沒有
※ 編輯: sading7 來自: 117.19.116.15 (09/24 05:49)
20F：推 iwasdying:) 受教，過度膨脹本來就是畸形。 09/24 11:27
21F：推 Bionut:其實最後一句話我只是在開玩笑XD 09/24 19:35
22F：推 NanFish:不覺得純文學的基本價值都是當代就能看出來的 當然現代的 09/25 12:02
23F：→ NanFish:環境跟古代完全不同 資訊的傳播也更為快速 但價值的東西 09/25 12:03
24F：→ NanFish:牽扯到了價值觀 價值觀的改變也同時影響人們對純文學的評 09/25 12:04
25F：→ NanFish:價 但相對的價值最高的文學作品其實是對當代人價值觀造成 09/25 12:05
26F：→ NanFish:衝擊與改變的作品不是嘛？ 09/25 12:06
27F：→ NanFish:另外卡夫卡作品的價值也是在他死後才真正被肯定的吧 09/25 12:09
※ 編輯: sading7 來自: 101.12.213.48 (09/25 21:26)
28F：推 thegod13:樓上說的沒錯 時間很重要 可是例子不太適用 09/26 00:29
29F：→ thegod13:我覺得比較接近的例子應該是傲慢與偏見 (大眾變經典) 09/26 00:30
30F：→ thegod13:我覺得原PO要說的是"文學的重量" 這是比較容易感受的差異 09/26 00:31
31F：→ arrakis:這是一個古老而無謂的問題。 09/26 14:35
32F：推 genity:所以純文學就不是用來娛樂的嗎？那是用來做什麼的？ 09/27 13:32
33F：→ genity:修辭教科書？增廣見聞？經驗分享？這樣還能算小說嗎？ 09/27 13:32
34F：→ genity:在我看來創意能夠引發人的新想法 不也是一種詩意或哲理 09/27 13:32
35F：推 desk90147:同意 09/27 18:52