作者sading7 (sading7)
看板novel
标题Re: [问题] 台湾的国际级作家
时间Fri Sep 23 00:35:53 2011
推 iwasdying:我个人以为，国内作家最大缺点就是缺乏创意，我指的创意 09/11 21:20
→ iwasdying:是指出乎意料或是颠覆的创意，很多作家拘泥於句法的排练 09/11 21:20
→ iwasdying:，这经过翻译以後是看不见其光芒的。 09/11 21:21
推 iwasdying:虽然我很不想这样说，但是国内作家最有创意的大概真的是 09/11 21:21
→ iwasdying:九把刀吧......= =a 09/11 21:21
→ iwasdying:可是九把刀创意很够，笔法要再练一下......XD
以高行健的观点来说，纯文学不需要创意
他认为时尚这种东西是会随着时代和市场而改变的
唯一不变的东西，只有作品里的「真」
他认为「冷的文学」只需要书写作者的经验、发想、感触
不需要跟随潮流，搞些新奇的玩意
基本上，纯文学比较贴近「真实」
九把刀的小说都是娱乐小说而已
自然不能跟纯文学的作家相提并论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.207.235.166
※ 编辑: sading7 来自: 180.207.235.166 (09/23 00:38)
1F：→ sampork:纯文学这种东西就像实验室合成出来的纯水一样 09/23 01:05
2F：→ sampork:都是有话语权的人横对本来就有的东西加上莫须有的条件 09/23 01:08
3F：→ sading7:你的比喻我看不懂 09/23 03:27
4F：→ sading7:每个人都有话语权，每个人都有资格下判断 09/23 03:28
5F：推 iwasdying:建议你去听听相声瓦舍的[东厂仅1位]，你会增加很多见闻 09/23 08:10
6F：→ sading7:需要增加什麽见闻不如你直接了当的说比较好吧? 拐弯抹角的 09/23 08:56
7F：推 iwasdying:好呀，不拐弯抹角我就说:好不好你说了算？敢问你谁？ 09/23 09:23
8F：推 thur284:看到你觉得九把刀最有创意 直觉就是你只看商业作家的书... 09/23 13:52
9F：推 iwasdying:(爆笑)好个直觉，我也直觉你的直觉常出卖你让你做出错误 09/23 14:25
10F：→ iwasdying:的选择 09/23 14:25
11F：→ windi15:相提并论?谁高谁低还不清楚勒 09/23 19:12
12F：推 thur284:那我只能说我们的判断相差十万八千里 希望我不是唯一跟你 09/24 00:08
13F：→ thur284:不一样的 09/24 00:08
14F：→ thur284:没看到回文 抱歉 09/24 00:09
15F：推 Bionut:想当年...笑笑生还不敢用真名...今天却成了文学经典 09/24 01:28
16F：→ Bionut:我不觉得所有的娱乐小说...就永远只会是娱乐小说 09/24 01:28
17F：→ Bionut:几十年後再来论定吧... 09/24 01:29
18F：→ Bionut:我就超爱《偷书贼》跟《时空旅人之妻》的笔法...创意 09/24 01:30
19F：→ Bionut:九把刀的那些年说不定会变成100年後研究现在爱情的典籍XD 09/24 01:30
这种未来如何如何的基本上都是谬论啦
纯文学基本的价值，在当代就能看出来，那需要等到未来人来监定?
你把文学当成某种人类现时科技未能发现其价值的矿藏之类的吗?
基本上能从几点来看:
1.对人物(含主角)和环境描写的真实性
2.呈现的整体意象、诗意和观点
3.哲理性
4.主题和子题的多样性和深度
5.文字运用的精准与否
当然还有很多啦，这个文学理论里会讲得更详细
并非不能有背离常识的发展和设定，重要的在於如何呈现出真实，
变形记便是擅用了用象徵的方法来表现作者欲传达的东西。
基於以上，我当然只能判断九把刀写的就是娱乐小说
爱看九把刀或凉宫春日作消遣娱乐当然是个人的自由的喜好
但因自己被娱乐到或感动到而兴冲冲地向别人吹捧该作品如何杰出云云，遭到批评时
请不要就认为自己的喜好被人否定了，没有否定，
只是过度膨胀本来就是畸形
喜好无法否定，观点则能检验
我真的很喜欢朝比奈十九六，但我永远也不会说凉宫春日是杰作
或不比一些纯文学逊色，或几十年後可能成为文学经典之类的
这无非就是将喜好与监赏分开罢了
但多数人的问题就在於始终没有形成一套文学思想，
於是就把个人喜欢不喜欢做为判断的唯一标准
可是个人是否喜欢，与该作品的价值一点关系也没有
※ 编辑: sading7 来自: 117.19.116.15 (09/24 05:49)
20F：推 iwasdying:) 受教，过度膨胀本来就是畸形。 09/24 11:27
21F：推 Bionut:其实最後一句话我只是在开玩笑XD 09/24 19:35
22F：推 NanFish:不觉得纯文学的基本价值都是当代就能看出来的 当然现代的 09/25 12:02
23F：→ NanFish:环境跟古代完全不同 资讯的传播也更为快速 但价值的东西 09/25 12:03
24F：→ NanFish:牵扯到了价值观 价值观的改变也同时影响人们对纯文学的评 09/25 12:04
25F：→ NanFish:价 但相对的价值最高的文学作品其实是对当代人价值观造成 09/25 12:05
26F：→ NanFish:冲击与改变的作品不是嘛？ 09/25 12:06
27F：→ NanFish:另外卡夫卡作品的价值也是在他死後才真正被肯定的吧 09/25 12:09
※ 编辑: sading7 来自: 101.12.213.48 (09/25 21:26)
28F：推 thegod13:楼上说的没错 时间很重要 可是例子不太适用 09/26 00:29
29F：→ thegod13:我觉得比较接近的例子应该是傲慢与偏见 (大众变经典) 09/26 00:30
30F：→ thegod13:我觉得原PO要说的是"文学的重量" 这是比较容易感受的差异 09/26 00:31
31F：→ arrakis:这是一个古老而无谓的问题。 09/26 14:35
32F：推 genity:所以纯文学就不是用来娱乐的吗？那是用来做什麽的？ 09/27 13:32
33F：→ genity:修辞教科书？增广见闻？经验分享？这样还能算小说吗？ 09/27 13:32
34F：→ genity:在我看来创意能够引发人的新想法 不也是一种诗意或哲理 09/27 13:32
35F：推 desk90147:同意 09/27 18:52