前面的問題我也不回了，看來不過是兩條平行線。因此前段引文恕刪。 在此回答一下原PO的新問題，關於「高流動性」的推理小說。（不過原 PO常常新創一些批評術語也是很特別。XDD） 你所謂的「主要結構就是死的、不流動、不變動」，指的主要應是本格 ／古典推理小說。本格／古典推理重視解謎，殺人手法，基本上就是兇 手跟偵探在鬥智。而有了受害者即代表「殺人已經完成」，謎題已經 「出好了」，偵探在尋找兇手（也就是回答兇手的謎題）的時候自然也 就以一種單線的、謎題怎麼出我就怎麼解的方式在辦案，這，大概是原 PO覺得過於死板的原因。（不過話說回來，本格派發展至今（專指日本） ，早是多采多姿，嚴守本格鐵律，像是范達因的推理小說二十法則的作 品也很少見了。） 準此，我想冷硬派推理小說可能會符合原PO的要求。 冷硬派的特點之一就是，小說中充滿各式曲折的人際網絡，以死者作為 起點，連結到其他不相干的人物，再連結到下一層不相干的人物，最後 形成一團塊狀，偵探要找到兇手，得先翻遍這團「塊狀物」，感覺不像 鬥智，反倒像是在玩捉迷藏。而兇手就是這一層層人物中的某一位，有 時是極不起眼的小角色，有時則是驀然回首，「那人」卻在燈火闌珊處。 總之，冷硬派的推理小說，比較少直線辦案，大多靠偵探（通常很潦倒， 或酗酒，或妻離子散）「抬起屁股敲門去」一間間探訪、一個個詢問， 此些事，絕非可以坐在安樂椅上完成。至於作家作品的話，當然首推卜 洛克的「馬修‧史卡德系列」，不過我個人更推薦的作家──雖然他不 怎算是冷硬派──是詹姆士．艾洛伊（James Ellroy）的「洛城四部曲」 ，他的作品夠血腥、夠敗德、夠曲折。台灣目前譯本只有《黑色大理花》 跟《絕命之鄉》（據說臉譜要出《鐵面特警隊》了），不妨找來一讀。 此外，有些結合古典跟冷硬的推理小說如米涅‧渥特絲 （Minette Walters）的作品也很值得一讀，她關懷深遠，小說以容納社 會議題見長，而且兇手更難猜，有時看到最後兇手是否真是某人你也不 知道，因為米涅‧渥特絲常常「打了就跑」，無意將重點擺在解兇手之 謎，推薦《女雕刻家》、《毒舌鉤》、《蛇之形》這幾本。 希望以上能回答到原PO的疑問囉。 ※ 引述《phreniax (學習看見別人的好)》之銘言： : 接下來是我的新問題,是文章的真正重心,有興趣的人也可以討論. : 關於前面我個人不打算跟進,其他人有任何想法或想繼續跟進也OK. : 我個人對於推理小說也是提不起勁. : 作者給個大謎團,書中主角和讀者要苦思.但我看到的書中(應該有3~5本) : 很多最後解開謎團的方式讓我覺得,對啦你說的也是,但這種解法並不唯一. : 還有別種可能性,在其他的可能性下你的解法會失敗. : 即使有唯一個解法,那個使得解法唯一的條件的給予有時也多少有點突兀. : 話都是你在說的,你是作者嘛. : 而且我的印象中,一般的推理小說,謎團從一出現之後,就是在那裏. : 謎團的"主要結構"就是死的,不流動,不變動(所以可想像我對柯南,金田一很感冒). : 白話就是,兇手就在那裏,你慢慢查. : 想請教閱讀推理書量較高的板友, : 有沒有那種即使一開始就有個謎團,但主角一邊一點點解開, : 主謀就要自保地就一邊放下更多謎團的推理小說. : 有沒有這種具有高流動性的推理小說? : 感謝. -- 　　或曰：「天道無親，常與善人。」若伯夷、叔齊，可謂善人者，非邪？積仁絜行，如 此而餓死。且七十子之徒，仲尼獨薦顏淵為好學，然回也屢空，糟糠不厭，而卒蚤夭。天 之報施善人，其何如哉！盜跖日殺不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚黨數千人，橫行天下， 竟以壽終，是遵何德哉？此其尤大彰明較著者也！若至近世，操行不軌，專犯忌諱，而終 身逸樂，富厚累世不絕。或擇地而蹈之，時然後出言，行不由徑，非公正不發憤，而遇禍 災者，不可勝數也。余甚惑焉。儻所謂天道，是邪非邪？　　　　──《史記‧伯夷列傳》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.4.183 (06/28 11:18) ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.4.183 (06/28 11:19) 冷硬派強調複雜的人際網絡確實是我讀到的，而我自己的經驗也是如此， 不過我忘了是在哪讀到的。至於後面用塊狀來形容書中人際網絡的堆疊， 則是我自己的發明（胡言？）。 ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.154.169 (07/04 08:38)