強烈建議原PO多讀點當代中文創作再來大放厥詞，而不是 翻了幾本幾頁就驟下結論。為了幫助你能夠多親近你所謂讀不 下去的中文小說，以下提出幾點淺見。 　　第一，你自稱排斥所謂「文謅謅」的文字，這當然沒問題 ，畢竟各人喜愛脾性不同。但我實在不瞭解你的定義為何？而 你又稱你舉的那些詞語「俗俗的」，你受不了。所以你所謂的 文謅謅指的可是「陳腔濫調」、「俗氣」的文字修辭嗎？如果 真是如此我就不瞭解了，因為當代中文創作對於文字是極其講 究的（特別是台灣作家），作家們都有意識地避開陳舊的文字 修辭，如果你讀過朱天文、駱以軍，乃至對岸的莫言等人的小 說，你就驚訝中文可以被運用得如此獨特，如此超奇，且，一 點也不俗。更令人不解的是，你下文又突然冒出一個九把刀， 稱他的小說「比較白話」，所以那些被你病為「文謅謅」的作 品，可是因為太「文言」之故？然而甚麼叫「比較白話」，何 者又是「比較文言」？對我來說當代中文創作基本上都是白話， 而文言小說恐怕是《聊齋》之類的作品才能稱之。顯然你要求 的是五四那種「我手寫我口」，絕對白話的作品，但這種美學 標準，不客氣的說，是過時的。何以當代白話小說在你看來過 於文言呢？如果你能多一點自省的話，就會理解到，很有可能 是你自個對於中文修辭的理解程度不足，以致於當你面對行文 造語較為講究的作品就統統打為「文謅謅」或是「不白話」。 這也就不難想像為何你的口味會是那些翻譯小說，因為它們經 過譯者有意識地翻成較簡單、修辭不那麼繁複的中文。譯者之 文跟作者之文是有差的，不可不察，前者往往會較平順易讀。 再者，我大膽推測你所謂的外國翻譯小說是那些暢銷榜上動輒 好幾十刷的作品，而非波赫士、卡爾維諾、馬奎斯等作家，前 者往往是出版社選書人看好它在台灣有市場才會簽下版權翻譯 的小說，既云市場，當然是以讀者口味為優先，自然務求老嫗 能解的通俗性──包括它「經翻譯後的中文」。你拿這種作品 之易讀抱怨中文小說難讀，實在是不倫不類。 　　第二，你提到中文創作刻劃人類問題不夠深沉。那麼你是 否可說明哪些外國小說達到了你的標準，是托爾斯泰嗎？如果 你要讀這種寫實主義的大作的話，台灣很多大河小說可以參考 ；是卡夫卡或沙特嗎？如果你喜愛此二人對人性的荒謬描寫， 台灣不少現代主義小說符合你的需求，怕你不識有哪些作家， 提供七等生給你好了；是柯慈嗎？如果覺得柯慈描寫南非種族 問題很「深沉」，其實國內不少作家寫了很多關於族群議題的 小說，從二二八小說到朱天心，處理的都是此疆彼界的群裔問 題；是米蘭昆德拉嗎？國內不少小說家私淑這位大師，你或可 參考；是馬奎斯、卡爾維諾、波赫士嗎？如果是的話，這三者 更是影響一代人，張大春、甘耀明、林燿德、莫言、西西都在 他們的作品中有所反映。你列舉的「人類深沉問題」，如「迫 害」、「人生虛無感」、「人與人的仇視或是冷漠」在上述作 品中都能找到，此言絕不假。 　　以上我舉了那麼多中文創作者，哪些是你讀過的呢？我尊 重你的閱讀偏好，但我想，在做任何批評前──特別是你對於 批評對象指涉不明，而以一種印象式近乎全稱指涉的概括── 最好反求諸己，對於一知半解的事物還是少說為妙，以免自曝 其短。 -- 也曾用書寫的虛無引誘過你 那些鬼影幢幢的字五千年 掀不完一層又一層轉世的靈魂 來到筆尖 等待一個新的意志附身 　　　　　　　　　　　　　──夏宇〈太初有字〉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.134 ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.233.134 (06/13 17:33) ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.233.134 (06/13 19:11) 這下子你又說我的文章「文謅謅」，實在讓我很不解。看來稍微曲折的 文字表達就會被你定義為「文謅謅」。如果你早生一個世紀，胡適、陳 獨秀必當引你為知音。 呵，如果你從文章中讀出了我的「怒意」，我想是因為我有點不滿你自 稱中文小說沒讀過幾本就在此大放厥詞。作為一名讀者，當然有所喜好 ，也當然有批評的權力，但前提是，你已經拜讀過這本書或讀遍了該名 作家的著作。然而你卻不是。你的批評毫無標準、也毫無文學史的脈絡 可言，根本是近乎「冒犯」。試問，你對整個中文創作圈瞭解多少？ 至於我大膽地推測你的閱讀習性。既名「大膽」即代表失誤率極大。而 我之所以如此不負責任地大膽推測是因為，你的批評毫無參照點可言， 我實在不知道你拿甚麼文學作品的標準來衡量中文小說，因此不得不以 此逼你回答。參照你在下文的推文，顯然你喜愛言簡意賅、語盡而意不 盡的文字修辭。這般作品，台灣是有的，郭松棻跟李渝即是。但我再度 大膽推測你沒讀過此二人的作品。不妨一試。 最後要提醒你的是，中文小說的文字跟內容有著極密切的關係，此點是 中文小說有別於外文小說之處。對小說家而言，文字不單單是為了「表 意」而已，對於文字的斟酌，自有其奧義所在，亦是其美學之依歸。許 多作家視文字為神聖的符碼，因為中文如同我簽名檔引的詩句所言── 早已「鬼影幢幢」，一個字經過歷朝歷代使用下來，往往凝聚了許多意 念於其中，必得審慎操作之。台灣作家對於文字之在乎，尤是兩岸三地 之最。因此，中文小說的文字絕非可以一般所知的修辭技巧來拆解那樣 簡單。至於斤斤計較於小說的修辭技巧，那恐怕是高中國文課的讀法了。 ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.233.134 (06/13 23:03) ※ 編輯: Grrr 來自: 140.112.233.134 (06/13 23:14)