《傳信人》是作者馬格斯‧朱薩克寫在《偷書賊》之前的作品。最初讀過《偷書賊》之後 我就決定從此開始追隨他出版的每一部作品，於是《傳信人》毫無疑問就此納入囊中之物 。 對後續可以被料想到──至少被我料想到──的故事評價總會低一點，加上《傳信人》是 比《偷書賊》更早的作品，筆風結構跟敘述方式必定不及後者，但一切都還情有可原。 第一、《傳信人》是早期作品，不成熟無可厚非；第二、第一人稱的故事基本以主角的素養 主導故事風格，《傳信人》的一個十九歲的計程車司機與《偷書賊》的一個撿拾靈魂的死 神，兩者敘事的口吻若是相同那人類為何還有聰明愚笨富裕貧窮之分？第三、什麼故事就 用什麼筆法去說，不同背景不同重點卻用同一種方法描述只會讓人感到作者無才，所以《 傳信人》的淺顯幽默在我看來並無任何不妥（閱讀的過程我甚至還用鼻子哼笑了不少次） 這就是個小人物的故事，他住的小鎮如此平凡，他生存的時代與國家就是和平，不必要求它有多麼可歌可泣。 唯二讓我不太滿意的缺憾，其一就是後續太容易猜了。藉由輪番登場四種花色的ACE撲克 牌，帶出12個人或家庭的故事，每張牌都代表有三個人需要主角的幫助，有點類似電影《 把愛傳出去》的模式，但並沒有電影那麼搧情，都是些平凡生活裡會有的小小感動或是你 不得而知的人生內幕。而主角艾德是莫名其妙讓自己踏上這條路的，開場那個很遜的搶匪 還真是讓他一炮而紅。 從第二張牌出現我就猜到最後一張牌代表的一定是他身邊的三個好朋友（並且還能夠大概 預設到他們的人生問題），或者主角自己會出現在名單裡面。事實證明果真如此，不過關 於艾德的朋友小馬，我猜得出他的問題在哪（趕快把你那一大筆錢花掉才對，守財奴！） 卻猜不出那問題背後的感人，算是有點意料當中的意外。 然而四張撲克牌結束了，沒有主角艾德的出現，我預期之中理所當然的二選一，以為作者 選擇的是他的三個朋友，卻在最後艾德獲得了一張鬼牌，那就是他自己。 ──竟然是個複選題啊，意外的意料之中（笑） 第二個缺憾就是結局收尾，其實我還看不懂那結尾究竟是什麼意思，那個神秘人是誰？為 何他要殺了艾德的父親、策劃那場遜斃的銀行搶案，讓十九歲的艾德莫名其妙成了英雄， 收到撲克牌，開始學著幫助別人，從這樣的感觸與經歷中逐漸改變自己的性格，讓他了解 自己所以為的爛透人生並沒有真正完蛋？ 上網搜尋後才發現作者對這個疑問的解答，那個神秘人就是作者他自己。 不覺得是什麼新意，因為在他之前，喬斯坦‧賈德（《蘇菲的世界》作者）就已經用過這 種手法了，甚至我認為比馬格斯在這本書的技巧要高明一些，兩者的不同點只在於，《蘇 菲的世界》與其說是一本小說，不如說是教育意味濃厚、將理論回歸成對世界的好奇的簡 易西洋哲學史；而《傳信人》就是本用生活說理、勵志取向的小說。 不過大體而言對這本書的評價還不算壞，即便深度不足，完整度不如《偷書賊》要高，但 只要不是只教會讀者怎麼多愁善感無病呻吟整天問世間情為何物，而是可以讓讀者因為其 中的一個段落或是幾句話就能有所思考，那這本書對我來說就是有價值的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.111.160