作者PttBSL (春‧戲雪)
看板novel
標題Re: [討論] 所謂的「好文筆」究竟是如何?
時間Sun Dec 28 20:00:44 2008
個人認為文筆、技巧、風格等，不可混為一談。
文筆（鍛字、構句）最重要的是流暢，之後再求技巧（謀篇、佈局），
風格則跟個人喜好有關。
就cutecoins板友舉的例子，
只能證明張愛玲文筆細膩，不見得就是「好」。
在我讀過的幾本裡（抱歉她的書因為不合胃口所以讀得不多）
她的文筆不夠流暢，太多不必要的虛字，讀起來累贅拗口，
（有時候，為了行文的韻律感，不得不用些多餘的字，但她的文並無此效果）
相較之下，李碧華用字精煉準確，行文當緩時緩、當慢則慢，
讀起來如詩一般，相當舒服，對我來說就比張愛玲文筆要好。
先說我這篇不是來戰文的，
有的作品好在文筆，有的作品好在別的地方，
張愛玲自有其經典之處，比如夠細膩，但對我來說她的文筆並不好。
《琵琶行》、《紅樓夢》之類，用字修辭、文學技巧高超自不迨言，
然而若要拿來跟現代白話文比好像有點奇怪，
不知有沒有人要拿不同作家「寫同樣情境」的段落上來給大家參考？ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.130.191
1F：推 Amege:文筆最重要的是流暢，這的確也是你的看法啊～ 12/28 22:56
2F：→ Amege:李碧華的文字對我而言就是清暢，可惜張了點～ 12/28 22:58
3F：→ thegod13:有些作家還會故意讓文字不流暢呢 太流暢也不好的 12/29 00:37
4F：→ PttBSL:呵呵，"我"的確認為不流暢就稱不上好文筆。但有些作品 12/29 08:56
5F：→ PttBSL:文筆不夠好、或刻意"不流暢"，卻也仍可能是佳作一部。 12/29 08:58
6F：推 imbemarion:不能拿那個時代的白話文跟現在的白話文比流暢吧 01/07 14:35
7F：→ imbemarion:畢竟現在的白話文比以前更簡單了 01/07 14:35