作者PttBSL (春‧戏雪)
看板novel
标题Re: [讨论] 所谓的「好文笔」究竟是如何?
时间Sun Dec 28 20:00:44 2008
个人认为文笔、技巧、风格等，不可混为一谈。
文笔（锻字、构句）最重要的是流畅，之後再求技巧（谋篇、布局），
风格则跟个人喜好有关。
就cutecoins板友举的例子，
只能证明张爱玲文笔细腻，不见得就是「好」。
在我读过的几本里（抱歉她的书因为不合胃口所以读得不多）
她的文笔不够流畅，太多不必要的虚字，读起来累赘拗口，
（有时候，为了行文的韵律感，不得不用些多余的字，但她的文并无此效果）
相较之下，李碧华用字精炼准确，行文当缓时缓、当慢则慢，
读起来如诗一般，相当舒服，对我来说就比张爱玲文笔要好。
先说我这篇不是来战文的，
有的作品好在文笔，有的作品好在别的地方，
张爱玲自有其经典之处，比如够细腻，但对我来说她的文笔并不好。
《琵琶行》、《红楼梦》之类，用字修辞、文学技巧高超自不迨言，
然而若要拿来跟现代白话文比好像有点奇怪，
不知有没有人要拿不同作家「写同样情境」的段落上来给大家参考？ XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.130.191
1F：推 Amege:文笔最重要的是流畅，这的确也是你的看法啊～ 12/28 22:56
2F：→ Amege:李碧华的文字对我而言就是清畅，可惜张了点～ 12/28 22:58
3F：→ thegod13:有些作家还会故意让文字不流畅呢 太流畅也不好的 12/29 00:37
4F：→ PttBSL:呵呵，"我"的确认为不流畅就称不上好文笔。但有些作品 12/29 08:56
5F：→ PttBSL:文笔不够好、或刻意"不流畅"，却也仍可能是佳作一部。 12/29 08:58
6F：推 imbemarion:不能拿那个时代的白话文跟现在的白话文比流畅吧 01/07 14:35
7F：→ imbemarion:毕竟现在的白话文比以前更简单了 01/07 14:35