作者argerichy (一定要考上 !!)
看板novel
標題Re: [問題] 想問大家心目中的前10名小說
時間Sun Sep 30 10:57:02 2007
以下沒排名次
都是我超喜歡的小說,想到誰就寫誰這樣
有附一點小感想,
不過作家寫了那麼長的小說來傳達意念
所以其實除了把同本小說再抄一次之外
應該無法真的重現那些小說帶來的震撼吧(這些都是我寫不好的藉口 XDD)
1.紅樓夢<曹雪芹>
架構大,文字細膩,到處都是謎,每次讀都能發現新的小細節
前八十回很熱鬧不沉悶(有些人物互動真的很幽默),但是能讓人漸察隱憂
末四十回文字設色超冷清,有人不喜歡
不過有人覺得這樣更有大觀園沒落的氣氛
2.燈塔行<吳爾芙>
一看就迷上吳爾芙了
這部小說通常最容易被注意到的,除了吳爾芙理所當然的意識流技巧外
還有特殊的時間敘述策略,一天中發生的事被細細刻劃得佔了全書三分之一
十年的歲月則用驚人華麗的各種譬喻快速帶過,
還有燈塔雌雄同體的象徵,不過據說吳爾芙不喜歡被分析 XDD
這本書充滿感人的追憶,是吳爾芙療心傷用的作品(但結果似乎是越療越糟)
我每次看到最後都會很想哭
當初老師推薦買宋德明翻譯版
所以只買了這個版(缺點是校對不仔細有錯漏字),不知其它版本如何?
3.達洛維夫人<吳爾芙>
4.鋼琴教師<葉利尼克>
這兩本可以一起講,兩本小說女主角在書中都曾掙扎過--在心理或在行為上
但最後仍不得不回歸常軌,繼續那種閉鎖的日子
達洛維夫人筆觸多了一些張愛玲式的"我們回不去了"之感
鋼琴教師的女主角從小沒快樂過,所以全書自始至終充滿無奈和怨毒
對我來說這兩本也很催淚
技巧非常精湛繁複,都逼近詩了(可能人被束縛了,想像就必須變得奔放吧?)
p.s.達洛維夫人市面上的譯本讀過後我覺得都不到位,看原文較佳
若硬要買的話陳蕙華勉強可以
因為太喜歡達洛維夫人這本小說,所以有點挑
鋼琴教師只有一個譯本,我又看不懂德文因此沒得挑
5.美麗佳人奧蘭多<吳爾芙>
古早的暢銷書,內容超歡樂的
是吳爾芙重輕交替的寫作習慣裡,"輕"的那一部作品
也能看出來作家嚮往的大同世界(從反面解讀可以導出悲哀的現實)
6.一百年的孤寂<馬奎斯>
我覺得"百年孤寂"翻得比較好聽
這本應該很多人寫,略
7.怨女<張愛玲>
努力生存下來但感覺活著很淒涼的怨女(有人說是惡女)
有張愛玲自己英譯版,也很好看
從這本開始喜歡張愛玲的
她似乎連章與章之間的空白都經過安排
超強!!
8.繁花聖母<尚惹內>
以前覺得阮慶岳翻得很好,現在看覺得怪怪的
不知道大家認為如何?
不過這本小說文字真是超華麗
那種邊緣人構築地下秩序的浪漫反叛跟哀傷都寫的很感人
可是好像絕版了,推薦給朋友結果他們都買不到
9.黑死病(好像也有翻"瘟疫"的?)<卡繆>
從圖書館借的,只記得看了很震撼
回想起九二一
慶幸當時還找得到一點人性的光輝
未及於把死亡當成只是統計數字的地步
10.阿Q正傳<魯迅>
那種自己人互咬的劇情讀了很心酸
阿Q的人生會成為一齣悲劇,其實只因為他恰巧是最弱勢的那一個
其它人做的事根本與他無異
看完悶了好幾天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.77.203
※ 編輯: argerichy 來自: 219.91.77.203 (09/30 10:57)
1F：推 chage:現在記得都是翻瘟疫了 09/30 12:04
2F：推 redalertor:推你的書單~~~~不過吳爾芙令我汗顏 09/30 15:30
3F：→ redalertor:閱讀時因為開頭有點悶就沒看完了^^|| 09/30 15:31
4F：推 SusanTakumi:0.0...阿Q正傳蠻難看的... 09/30 21:00
5F：推 cusalala:真想知道樓上心目中前10名小說是哪些... 10/02 12:59
6F：推 SusanTakumi:to 樓上...0.0 我目前只想出兩三本... 10/02 14:39
7F：→ SusanTakumi:0.0 不過我說難看的書 應該就沒有去看的價值了... 10/02 14:42
8F：推 deoxyribonuc:我也想知道樓上所謂的好書...爬了一下文... 10/02 15:52
9F：→ deoxyribonuc:發覺樓上覺得難看的書都是我覺得值得看的... 10/02 15:52
10F：→ deoxyribonuc:ex. 魯迅 跟小王子 樓上的大家 朱少麟 他的確不錯 10/02 15:53
11F：→ deoxyribonuc:可是我也覺得還稱不上大家.... 10/02 15:54
12F：推 xxray:我覺得沒有「沒閱讀價值的小說」，只有「受主流歡迎的小說」 10/02 20:22
13F：→ xxray:不過現在的主流是不是「傷心咖啡店之歌」之流，我就不知道了 10/02 20:22
14F：→ xxray:我沒看過那本，或許我跟不上時代吧？不過我很喜歡魯迅。 10/02 20:23
15F：推 SusanTakumi:0.0 哇勒 我講的話好像激怒樓上了... 10/02 21:54
16F：→ SusanTakumi:0.0 補充補充 : 我只是抒發個人觀感...沒有惡意阿... 10/02 21:54
17F：→ SusanTakumi:0.0 我只是說阿Q正傳不好看 沒有講魯先生其他的書也不 10/02 21:55
18F：→ SusanTakumi:0.0 好看...因為敝人只看過一本... 10/02 21:56
19F：推 cusalala:所以你唸過的書真的比momou打過的三國還多囉? XD 10/02 22:07
20F：推 xxray:這個......我沒怒啦orz 我很瞭解純文字帶來的誤會~ 10/02 22:14
21F：→ turnsongyy:四樓你沒激怒他 你激怒我了你覺得阿Q難看 那篇就沒有看 10/02 23:11
22F：→ turnsongyy:的價值? 口氣還真大 你以為你是誰阿 10/02 23:12
23F：→ SusanTakumi:0.0 樓上的真生氣耶 小時候被作者的盛名所吸引 跑去買 10/02 23:35
24F：→ SusanTakumi:了阿Q正傳...但是經過歲月的推移...覺得那本書真的是 10/02 23:37
25F：→ SusanTakumi:還好...turnsongyy 你有要補充的嗎? 除了對我的不滿之 10/02 23:37
26F：→ SusanTakumi:外... 10/02 23:38
27F：→ argerichy:樓上若說出阿 Q"還好 "或 "難看 "在哪裡 ,或許還能討論 10/02 23:50
28F：→ argerichy:但目前你只拿個人觀感出來 而且還拿來當作品價值的依據 10/02 23:54
29F：→ argerichy:你不覺得這樣的發言太草率了嗎 ? 10/02 23:57
30F：→ argerichy:不過要討論重量級名著的缺陷應該很難 XDDD 10/03 00:00
31F：推 J0HAN:我也覺得 "我說難看的書 應該就沒有去看的價值了" 很莫名 10/03 00:02
32F：→ J0HAN:當下也是覺得 "你以為你是誰啊" 10/03 00:03
33F：→ deoxyribonuc:推 SusanTakumi:0.0 魯迅實在不太推... 10/03 00:04
34F：→ J0HAN:給argerichy 他那句話可不只針對阿Ｑ一書啊 10/03 00:05
35F：→ deoxyribonuc:1052篇...我只是想證明我沒有無地放矢 ..沒其他意思 10/03 00:05
36F：推 cusalala:我是看到他說121本只看過18本 才對他的言論有意店的... 10/03 00:33
37F：→ cusalala: 見 10/03 00:35
38F：→ cusalala:我自己比他多看了20本 也不敢用那種語氣說話(￣□￣|||)a 10/03 00:37
39F：推 deoxyribonuc:發覺自己小說這一塊領域真的碰的很少 10/03 01:53
40F：推 travis07:說不定momou沒玩過三國 所以別責怪他了 10/03 07:54
41F：→ glavine:我只好奇..SusanTakumi會推出什麼樣的好書呢 10/03 13:51
42F：推 redalertor:魯迅是我心中近代小說第一人呢@@~ 10/05 09:27
43F：→ redalertor:比起老舍 巴金 矛盾 許地山等等 我還是最推魯迅~~ 10/05 09:28
44F：→ redalertor:我想可能沒看出書中的弦外之音吧@@~ 10/05 09:30
45F：→ redalertor:不過我也很好奇S大會推什麼樣的書單XD 10/05 09:32