香港作家的身分認同 【聯合報／吳宏一】 2006.11.18 09:22 am http://udn.com/NEWS/READING/X5/3608968.shtml 鄭樹森界定香港文學，有狹義和廣義的兩種 談香港文學，按道理應該對「香港文學」這個詞語先下界說。鄭樹森〈香港文學的界定〉 一文以為：香港文學有狹義的和廣義的兩種。狹義的是指「出生或成長於香港的作家在香 港寫作、發表和結集的作品」，廣義的則包括「過港的、南來暫住又離港的、僅在台灣發 展的、移民外國的」，這話當然說得不錯，可是筆者以為此時此地談這個問題，不能不作 進一步的思考與辨析。 首先，談香港文學，我以為必須注意它所涉及的地域觀念。文學是一個極為廣泛而難以確 定的觀念，談論它，可以從國別、種族區分，也可以從朝代、文類區分，其中頗為常見的 一種，是從地域著眼。例如古代有公安、竟陵、常州、陽湖等等流派，近代有「京」派、 「海」派等等。它們都是從某一地域的觀點，來討論作家及作品的問題。所謂「香港文學 」，自然屬於這一類。 不過，經驗告訴我們，在討論某一地域的作家作品時，往往是把它和其他地區的作家作品 ，一方面區隔出來，另一方面卻又拿來互相對照比較，求其同，較其異，然後才可以看出 各個地方區域的特色。而且，在對照比較的時候，毫無疑問，我們可以發現：它必然有獨 特不同之處，也必然與其他地域有共同相通之處。前者我們稱之為獨特性，後者我們稱之 為共通性。 .................................................................... 一個香港作家，不妨可以擁有兩種以上的身分 我想到的問題是，有些作家雖然生長於香港，但他後來寫作、發表的地方，都不在香港， 甚至所寫的題材內容也與香港沒有關係。一般香港的文學工作者，也不知其人。這樣的作 家，要怎樣歸類呢？ 例如陳子善曾經從二十世紀二、三十年代之交的上海《幻洲》、《現代小說》等刊物中， 發現謝晨光其人，認為他是香港的「北上作家」第一人；說他擅長描寫愛情小說，是「香 港新文學的開拓者」，可是他在香港卻罕見有人提起。又例如我以前在台北時，知道一位 香港出生的政大僑生，本名叫吳思明，在台灣讀書、就業，並寫了很多膾炙人口的武俠小 說，筆名叫司馬翎。我一直以為他和臥龍生、古龍是台灣武俠小說界最值得注意的代表作 家。同樣的，他在香港也鮮人提及。我常常想，這樣的作家作品，如果不算是香港文學， 那多麼令人惋惜！ 另外還有一種情況。有些作品是在香港發表、出版的，可是作者卻已不詳，無從查考。例 如我以前在台大讀書時，看到香港所出版的女俠盜黃鶯的故事系列，作者署名「小平」及 「一平」。我個人以為不只在香港，即使在中國民初的偵探小說，也罕有那樣恢宏而縝密 的格局。我到處向人請教。有人說可能是倪匡所著。我親自請教倪匡，他說不是。他還說 印象中書稿來自上海，文筆相當好，卻無法得知作者是誰。盧瑋鑾教授則告訴我，最近已 有人找到作者「小平」其人，現住上海浦東。我非常期待有進一步的確實資料。又例如我 在四十幾年前，從香港進口台灣的《大學生活》、《中國學生周報》等刊物上讀到一些至 今記憶猶新的作品，一樣不知若干作者為何許人。這樣的作品，是在香港發表的，如果不 視之為香港文學，又是多麼令人惋惜！ ........................................................................ 也因此，我在這裡要承應上文所說的，談香港文學，不但要注意其跨地域性，而且要把它 和同文同種的兩岸三地文學，乃至海外各地的華文文學，放在一起觀察，這樣才能在對照 比較之餘，了解香港文學與各地文學的異同，從而看出它的獨特性與共通性。當然我在此 必須強調，本文所說的香港文學，涵蓋了港、澳地區，指的都是以漢字或所謂華文所寫成 的文學作品。 【2006/11/18 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.167.80