香港作家的身分认同 【联合报／吴宏一】 2006.11.18 09:22 am http://udn.com/NEWS/READING/X5/3608968.shtml 郑树森界定香港文学，有狭义和广义的两种 谈香港文学，按道理应该对「香港文学」这个词语先下界说。郑树森〈香港文学的界定〉 一文以为：香港文学有狭义的和广义的两种。狭义的是指「出生或成长於香港的作家在香 港写作、发表和结集的作品」，广义的则包括「过港的、南来暂住又离港的、仅在台湾发 展的、移民外国的」，这话当然说得不错，可是笔者以为此时此地谈这个问题，不能不作 进一步的思考与辨析。 首先，谈香港文学，我以为必须注意它所涉及的地域观念。文学是一个极为广泛而难以确 定的观念，谈论它，可以从国别、种族区分，也可以从朝代、文类区分，其中颇为常见的 一种，是从地域着眼。例如古代有公安、竟陵、常州、阳湖等等流派，近代有「京」派、 「海」派等等。它们都是从某一地域的观点，来讨论作家及作品的问题。所谓「香港文学 」，自然属於这一类。 不过，经验告诉我们，在讨论某一地域的作家作品时，往往是把它和其他地区的作家作品 ，一方面区隔出来，另一方面却又拿来互相对照比较，求其同，较其异，然後才可以看出 各个地方区域的特色。而且，在对照比较的时候，毫无疑问，我们可以发现：它必然有独 特不同之处，也必然与其他地域有共同相通之处。前者我们称之为独特性，後者我们称之 为共通性。 .................................................................... 一个香港作家，不妨可以拥有两种以上的身分 我想到的问题是，有些作家虽然生长於香港，但他後来写作、发表的地方，都不在香港， 甚至所写的题材内容也与香港没有关系。一般香港的文学工作者，也不知其人。这样的作 家，要怎样归类呢？ 例如陈子善曾经从二十世纪二、三十年代之交的上海《幻洲》、《现代小说》等刊物中， 发现谢晨光其人，认为他是香港的「北上作家」第一人；说他擅长描写爱情小说，是「香 港新文学的开拓者」，可是他在香港却罕见有人提起。又例如我以前在台北时，知道一位 香港出生的政大侨生，本名叫吴思明，在台湾读书、就业，并写了很多脍炙人口的武侠小 说，笔名叫司马翎。我一直以为他和卧龙生、古龙是台湾武侠小说界最值得注意的代表作 家。同样的，他在香港也鲜人提及。我常常想，这样的作家作品，如果不算是香港文学， 那多麽令人惋惜！ 另外还有一种情况。有些作品是在香港发表、出版的，可是作者却已不详，无从查考。例 如我以前在台大读书时，看到香港所出版的女侠盗黄莺的故事系列，作者署名「小平」及 「一平」。我个人以为不只在香港，即使在中国民初的侦探小说，也罕有那样恢宏而缜密 的格局。我到处向人请教。有人说可能是倪匡所着。我亲自请教倪匡，他说不是。他还说 印象中书稿来自上海，文笔相当好，却无法得知作者是谁。卢玮銮教授则告诉我，最近已 有人找到作者「小平」其人，现住上海浦东。我非常期待有进一步的确实资料。又例如我 在四十几年前，从香港进口台湾的《大学生活》、《中国学生周报》等刊物上读到一些至 今记忆犹新的作品，一样不知若干作者为何许人。这样的作品，是在香港发表的，如果不 视之为香港文学，又是多麽令人惋惜！ ........................................................................ 也因此，我在这里要承应上文所说的，谈香港文学，不但要注意其跨地域性，而且要把它 和同文同种的两岸三地文学，乃至海外各地的华文文学，放在一起观察，这样才能在对照 比较之余，了解香港文学与各地文学的异同，从而看出它的独特性与共通性。当然我在此 必须强调，本文所说的香港文学，涵盖了港、澳地区，指的都是以汉字或所谓华文所写成 的文学作品。 【2006/11/18 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.167.80