※ 引述《zwz (okla)》之銘言： : : 如果有誤,歡迎指教 : : 因為我有碰過一個女生... : : 很喜歡把"不拉不拉"放口頭講...當作"等等"用 : : 即使是上台報告也這樣, : : 結果被教授指正,說這樣講很不好 : 可能是小說佔了台灣鄉土文學的一大部分有關 : 算是主流吧 其實 這裡牽涉到一個問題 就是文學史論述的問題 之所以會覺得小說是主流 到底是真的小說為主流 還是文學史都這樣寫?? 當然 如果很多文學史都這樣寫 也不妨說小說是主流 但是 為什麼文學史會單挑小說 或者該說 新文學之後的文學史或很著重小說?? 以台灣來講 散文創作並不少 一年都是好幾千篇 數量和人次 絕不比小說少 甚至 如果要認真來比一下 搞不好小說還比散文要來得少 以賴和來說 號稱台灣新文學之父 可是我手上的數字是 他寫了十四篇短篇小說 十一首新詩 但是 一直以來 大家的著重點都在小說 此外 像鍾肇政 鍾理和這些人 也是有些散文的 只是談的人不多 以及 一些原住民作家 如果用廣義的鄉土文學來講 應該也可以包括在內 而他們小說以外的其他作品也不少 所以 龔鵬程先生在他的 台灣文學研究在台灣（應該沒記錯）一書當中 還故意去寫一些"非主流"的東西 事實上 以整個台灣文學 或是1920之後起來的台灣新文學來說 小說的比重真的那麼高嗎?? 我覺得這是一個可以再討論的東西 ^^ -- 暮春三月群芳舞，薰風暖，朝暉煦。 曲徑深深無人處，一抔黃土，隻身獨佇，山頭靡靡雨。 稚兒不識相思苦，笑語喧囂自來去。 海上仙山吾願赴，今夜夢中，盼能再訴，昔日呢噥語。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126