作者abc51002 (勒樂)
看板nmsmusic
標題[閒聊] 關於音樂祭進場搜包包或搜身的法源
時間Sat Aug 22 12:44:09 2020
各位好
最近陸陸續續開始有很多音樂祭活動，已準備要摩拳擦掌地參加。
但發現有些活動的活動須知有寫著以下類似的規定
「 本活動入場時需經檢查攜帶物品，現場將有安管人員對持有活動票券之人做檢查包包
及搜身動作，以防有人攜帶違禁物品進入活動場地，危害他人之安全或擾害公共安寧（主
辦單位保留搜身權利）。」
看到後會有點怯步，原因有二：
1.一來是會懷疑一般民間/企業所主辦的單位是否有這麼大的權利可以去進行搜身/搜包包
等涉及個人隱私的行為嗎？這個法源依據是什麼？
2.如果我就是沒違法也沒攜帶違禁品，但我堅決不給予搜身，這樣應該會讓工作人員難做
吧？
想問一下版上的大大，之前參加音樂祭活動是否都有遇過搜身或搜包包的狀況？
大家是否都悻然接受呢？
還是其實有什麼方法可以兩全其美啊？
抱歉可能跟獨立音樂的關聯性不強，如果有違規再請告知了
謝謝各位！！
-
手機排版，請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.212.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nmsmusic/M.1598071451.A.D83.html
1F：→ ching924: 搜身沒遇過 遇過的檢查包包也就是拿手電筒照一下看看有08/22 12:51
2F：→ ching924: 沒有違禁品 08/22 12:51
3F：→ WilliamTaft: 遇過兩次都是拉開讓他們瞄一眼而已 比較無所謂 畢竟08/22 13:06
4F：→ WilliamTaft: 如果有人偷帶進去吃了一地荔枝皮也是蠻困擾的08/22 13:06
5F：→ WilliamTaft: 如果是搜得很仔細還要看口袋那就很讓人惱火08/22 13:08
的確是這樣 但感覺檢查不確實也就沒有檢查的意義了XD
6F：推 flower42: 你當然有權不給他搜阿 只是他也能不給你進去08/22 13:16
這就是我糾結點哈哈哈
7F：→ q200314: 足球場也會有相關規定 不過對於一般人為了避免有人酒後08/22 13:40
8F：→ q200314: 鬧事覺得是可以接受的08/22 13:40
問了一些人 感覺大家在以大眾利益為主時 小我可以暫時忽視
9F：推 feathergod: 小離題一下 音樂祭越來越多 開始出現一堆濫竽充數 辦08/22 13:51
10F：→ feathergod: 得不怎樣的 還可以被大推 大家要慎選主辦！08/22 13:51
這個真的很難耶...經歷了覺醒醒不來事件...
11F：推 kazeho: 遇過搜包沒遇過搜身 第一次遇到是在大港要看濁水溪公社08/22 13:52
12F：→ kazeho: 進場前一頭霧水 體驗後了然於心 XDD08/22 13:52
了然於心XD
※ 編輯: abc51002 (101.15.212.175 臺灣), 08/22/2020 14:20:12
13F：推 GTR12534: 去年火球祭也有 但是是因為場地08/22 14:36
14F：推 JJHu: 了然於心我笑死08/22 17:02
15F：→ gangar: 契約自由，不違反公序良俗都可吧08/22 18:02
啊 這樣講我就可以了解了
16F：推 hyde711034: 日本演唱會都抓很嚴，至少花一分鐘翻，然後包包如果有 08/22 23:13
17F：→ hyde711034: 袋子會叫你打開 08/22 23:13
18F：推 blacksword08: 不介意欸都給他翻 但配合度太高他就好像對我的包包 08/22 23:49
19F：→ blacksword08: 沒興趣 08/22 23:49
20F：推 yuki08: 跟K大一樣XD 體驗完只能讚嘆為什麼都搜身了還是可以玩成這 08/23 00:04
21F：→ yuki08: 樣XDD08/23 00:04
22F：推 sickiam: 農友們可不是鬧著玩的08/23 01:35
23F：推 fordayever: 國外有的背包都不能帶進去08/23 11:33
24F：→ fordayever: 台灣驗票包包檢查都很隨便...賣票前有先告知會搜包包08/23 11:35
25F：→ fordayever: 就還好 08/23 11:35
26F：推 p10218: 搜包包的目的是要看觀眾有沒有攜帶危險物品 來保護表演者08/23 23:22
27F：→ p10218: 跟觀眾 不會有主辦那麼閒想平白無故多花人力時間金錢做這08/23 23:22
28F：→ p10218: 件事 讓大家驗完票就快速進場不是很好嗎？如果今天有人被 08/23 23:22
29F：→ p10218: 長傘戳傷 甚至被帶槍觀眾開槍 出了事 是主辦要負責的。反08/23 23:22
30F：→ p10218: 思法源我覺得沒有不好 但請多站在主辦單位的角度思考 為了08/23 23:22
31F：→ p10218: 不讓可怕的事發生 沒有主辦單位平白無故想多做麻煩的事 08/23 23:22
謝謝P大 可以理解你說的目的性 這部分我也有想到 但一開始出發點是來自於之前許多非
音樂祭活動的搜包包爭議案件 讓我有延伸出這樣的問題 但如果以契約規範來制定我就能
理解了 我相信釐清完模糊的點之後 尊重救一定是互相的 也謝謝你提出不同立場觀點
※ 編輯: abc51002 (118.150.43.57 臺灣), 08/23/2020 23:52:04
32F：推 feathergod: 扯到開槍會不會太滑坡 主辦規定就都照做 都不能討論 08/24 01:52
什麼是滑坡哈哈哈 但帶槍枝的可能性也是有的 或是說是否有申請警力現場監督的可能性
？
33F：推 andylai1997: 這次的主辦看起來真的有點雷08/24 02:25
34F：→ andylai1997: 已經買票的我覺得有點怕 08/24 02:25
不怕不怕 我們陪著（？
35F：推 alznno: 搜包包就看一下包包裡面裝什麼啊 應該還好吧 也不是要你 08/24 09:31
36F：→ alznno: 整個倒出來 08/24 09:31
也不是倒不到出來的問題啦XD 我是在想其合理性
而且有時候也會有爭議
但其實這種打開包包看一下 應該就是防君子不防小人了（嚇阻作用）
※ 編輯: abc51002 (101.15.212.175 臺灣), 08/24/2020 11:37:22
37F：推 tk930732: THE WALL不是也都會搜，帶過氣泡水說不行，也沒有說原因 08/24 12:13
38F：→ tk930732: ，很好奇如果我直接搖到沒氣這樣還可以帶嗎？ 08/24 12:13
39F：→ theAlmighty: 私人場地私人活動為什麼需要法源依據= = 08/24 18:21
痾在中華民國（簡稱台灣）的所有行為都要有法源依據啊 .....
※ 編輯: abc51002 (101.15.212.175 臺灣), 08/24/2020 20:03:54
※ 編輯: abc51002 (101.15.212.175 臺灣), 08/24/2020 20:04:08
※ 編輯: abc51002 (101.15.212.175 臺灣), 08/24/2020 20:05:42
40F：推 chsin0908: 你來這邊問鄉民，怎不去問律師，很多議員立委的服務處 08/24 21:49
41F：→ chsin0908: 都有義務律師 08/24 21:50
有欸 我有去免費法律諮詢詢問 的確有說到主辦單位並沒有強制力 但他們應該也是忽略
了定型契約的因素 所以我覺得我個人比較偏向鄉民的解釋 就能接受了
但另外也有定型契約的文字釋義到什麼程度的問題
例如最近很火的音樂季就寫到：
「所有人士、手提包、衣著、包裹、車輛(含車廂)及其他物品均可能需在活動入口處及活
動場域內接受篩查/安全檢查。
為維持活動安全，所有參與活動者的入場行李、車輛(含車廂)均需在活動入口處接受安全
檢查。」
就目前文字來看的話 就是購票入場等於接受主辦單位基於安全考量下的所有檢查（可至
於無限大）
但當然主辦單位不會這樣做 入場的觀眾也會懂得如何判斷是非 兩者都會做到最和諧的處
理（吧？
總之提出來沒有惡意 真的就是疑問來提 也沒有要爭論啦XD
抱歉叨擾版上各位大大了（鞠躬
※ 編輯: abc51002 (101.15.212.175 臺灣), 08/24/2020 22:18:38
42F：推 fire60743: 我記得契約也有一個範圍，只是確切到哪我也不清楚 08/30 04:13
43F：→ dieat30: 如果票券上有註明，不給檢查就可以不讓你入場吧？ 09/06 13:25
44F：推 kkkaq123: 你疑問是就算契約自由 搜身有沒有侵害人權？結論就是 10/03 21:38
45F：→ kkkaq123: 看怎麼搜 簡單檢查合目的是可以的 10/03 21:38