作者abc51002 (勒乐)
看板nmsmusic
标题[闲聊] 关於音乐祭进场搜包包或搜身的法源
时间Sat Aug 22 12:44:09 2020
各位好
最近陆陆续续开始有很多音乐祭活动，已准备要摩拳擦掌地参加。
但发现有些活动的活动须知有写着以下类似的规定
「 本活动入场时需经检查携带物品，现场将有安管人员对持有活动票券之人做检查包包
及搜身动作，以防有人携带违禁物品进入活动场地，危害他人之安全或扰害公共安宁（主
办单位保留搜身权利）。」
看到後会有点怯步，原因有二：
1.一来是会怀疑一般民间/企业所主办的单位是否有这麽大的权利可以去进行搜身/搜包包
等涉及个人隐私的行为吗？这个法源依据是什麽？
2.如果我就是没违法也没携带违禁品，但我坚决不给予搜身，这样应该会让工作人员难做
吧？
想问一下版上的大大，之前参加音乐祭活动是否都有遇过搜身或搜包包的状况？
大家是否都悻然接受呢？
还是其实有什麽方法可以两全其美啊？
抱歉可能跟独立音乐的关联性不强，如果有违规再请告知了
谢谢各位！！
-
手机排版，请见谅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.212.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nmsmusic/M.1598071451.A.D83.html
1F：→ ching924: 搜身没遇过 遇过的检查包包也就是拿手电筒照一下看看有08/22 12:51
2F：→ ching924: 没有违禁品 08/22 12:51
3F：→ WilliamTaft: 遇过两次都是拉开让他们瞄一眼而已 比较无所谓 毕竟08/22 13:06
4F：→ WilliamTaft: 如果有人偷带进去吃了一地荔枝皮也是蛮困扰的08/22 13:06
5F：→ WilliamTaft: 如果是搜得很仔细还要看口袋那就很让人恼火08/22 13:08
的确是这样 但感觉检查不确实也就没有检查的意义了XD
6F：推 flower42: 你当然有权不给他搜阿 只是他也能不给你进去08/22 13:16
这就是我纠结点哈哈哈
7F：→ q200314: 足球场也会有相关规定 不过对於一般人为了避免有人酒後08/22 13:40
8F：→ q200314: 闹事觉得是可以接受的08/22 13:40
问了一些人 感觉大家在以大众利益为主时 小我可以暂时忽视
9F：推 feathergod: 小离题一下 音乐祭越来越多 开始出现一堆滥竽充数 办08/22 13:51
10F：→ feathergod: 得不怎样的 还可以被大推 大家要慎选主办！08/22 13:51
这个真的很难耶...经历了觉醒醒不来事件...
11F：推 kazeho: 遇过搜包没遇过搜身 第一次遇到是在大港要看浊水溪公社08/22 13:52
12F：→ kazeho: 进场前一头雾水 体验後了然於心 XDD08/22 13:52
了然於心XD
※ 编辑: abc51002 (101.15.212.175 台湾), 08/22/2020 14:20:12
13F：推 GTR12534: 去年火球祭也有 但是是因为场地08/22 14:36
14F：推 JJHu: 了然於心我笑死08/22 17:02
15F：→ gangar: 契约自由，不违反公序良俗都可吧08/22 18:02
啊 这样讲我就可以了解了
16F：推 hyde711034: 日本演唱会都抓很严，至少花一分钟翻，然後包包如果有 08/22 23:13
17F：→ hyde711034: 袋子会叫你打开 08/22 23:13
18F：推 blacksword08: 不介意欸都给他翻 但配合度太高他就好像对我的包包 08/22 23:49
19F：→ blacksword08: 没兴趣 08/22 23:49
20F：推 yuki08: 跟K大一样XD 体验完只能赞叹为什麽都搜身了还是可以玩成这 08/23 00:04
21F：→ yuki08: 样XDD08/23 00:04
22F：推 sickiam: 农友们可不是闹着玩的08/23 01:35
23F：推 fordayever: 国外有的背包都不能带进去08/23 11:33
24F：→ fordayever: 台湾验票包包检查都很随便...卖票前有先告知会搜包包08/23 11:35
25F：→ fordayever: 就还好 08/23 11:35
26F：推 p10218: 搜包包的目的是要看观众有没有携带危险物品 来保护表演者08/23 23:22
27F：→ p10218: 跟观众 不会有主办那麽闲想平白无故多花人力时间金钱做这08/23 23:22
28F：→ p10218: 件事 让大家验完票就快速进场不是很好吗？如果今天有人被 08/23 23:22
29F：→ p10218: 长伞戳伤 甚至被带枪观众开枪 出了事 是主办要负责的。反08/23 23:22
30F：→ p10218: 思法源我觉得没有不好 但请多站在主办单位的角度思考 为了08/23 23:22
31F：→ p10218: 不让可怕的事发生 没有主办单位平白无故想多做麻烦的事 08/23 23:22
谢谢P大 可以理解你说的目的性 这部分我也有想到 但一开始出发点是来自於之前许多非
音乐祭活动的搜包包争议案件 让我有延伸出这样的问题 但如果以契约规范来制定我就能
理解了 我相信厘清完模糊的点之後 尊重救一定是互相的 也谢谢你提出不同立场观点
※ 编辑: abc51002 (118.150.43.57 台湾), 08/23/2020 23:52:04
32F：推 feathergod: 扯到开枪会不会太滑坡 主办规定就都照做 都不能讨论 08/24 01:52
什麽是滑坡哈哈哈 但带枪枝的可能性也是有的 或是说是否有申请警力现场监督的可能性
？
33F：推 andylai1997: 这次的主办看起来真的有点雷08/24 02:25
34F：→ andylai1997: 已经买票的我觉得有点怕 08/24 02:25
不怕不怕 我们陪着（？
35F：推 alznno: 搜包包就看一下包包里面装什麽啊 应该还好吧 也不是要你 08/24 09:31
36F：→ alznno: 整个倒出来 08/24 09:31
也不是倒不到出来的问题啦XD 我是在想其合理性
而且有时候也会有争议
但其实这种打开包包看一下 应该就是防君子不防小人了（吓阻作用）
※ 编辑: abc51002 (101.15.212.175 台湾), 08/24/2020 11:37:22
37F：推 tk930732: THE WALL不是也都会搜，带过气泡水说不行，也没有说原因 08/24 12:13
38F：→ tk930732: ，很好奇如果我直接摇到没气这样还可以带吗？ 08/24 12:13
39F：→ theAlmighty: 私人场地私人活动为什麽需要法源依据= = 08/24 18:21
痾在中华民国（简称台湾）的所有行为都要有法源依据啊 .....
※ 编辑: abc51002 (101.15.212.175 台湾), 08/24/2020 20:03:54
※ 编辑: abc51002 (101.15.212.175 台湾), 08/24/2020 20:04:08
※ 编辑: abc51002 (101.15.212.175 台湾), 08/24/2020 20:05:42
40F：推 chsin0908: 你来这边问乡民，怎不去问律师，很多议员立委的服务处 08/24 21:49
41F：→ chsin0908: 都有义务律师 08/24 21:50
有欸 我有去免费法律谘询询问 的确有说到主办单位并没有强制力 但他们应该也是忽略
了定型契约的因素 所以我觉得我个人比较偏向乡民的解释 就能接受了
但另外也有定型契约的文字释义到什麽程度的问题
例如最近很火的音乐季就写到：
「所有人士、手提包、衣着、包裹、车辆(含车厢)及其他物品均可能需在活动入口处及活
动场域内接受筛查/安全检查。
为维持活动安全，所有参与活动者的入场行李、车辆(含车厢)均需在活动入口处接受安全
检查。」
就目前文字来看的话 就是购票入场等於接受主办单位基於安全考量下的所有检查（可至
於无限大）
但当然主办单位不会这样做 入场的观众也会懂得如何判断是非 两者都会做到最和谐的处
理（吧？
总之提出来没有恶意 真的就是疑问来提 也没有要争论啦XD
抱歉叨扰版上各位大大了（鞠躬
※ 编辑: abc51002 (101.15.212.175 台湾), 08/24/2020 22:18:38
42F：推 fire60743: 我记得契约也有一个范围，只是确切到哪我也不清楚 08/30 04:13
43F：→ dieat30: 如果票券上有注明，不给检查就可以不让你入场吧？ 09/06 13:25
44F：推 kkkaq123: 你疑问是就算契约自由 搜身有没有侵害人权？结论就是 10/03 21:38
45F：→ kkkaq123: 看怎麽搜 简单检查合目的是可以的 10/03 21:38