遊戲ID：Sanger315 前情提要: 由上次的測試可以知道，守備能力S和E的差異甚大。守備全E根本讓人無法忍受。 守備能力S可以幫忙守下很多可能形成安打的球。但究竟S跟A的差異有多大呢？ 讓我們繼續看下去... 本文開始： 測試環境: v.2.0.2 投手: 松坂大輔 61/125/63 SC 泥右大(狀態-4) (測試期間都維持狀態-4，雖然不好但可測。因無其他卡片更適合本次測試需求) 使用球種: 直球球質:6格 曲球球質:6格 說明:投手選擇高力低控的卡，可有效減少全壘打機率，把球留在場內給野手處理。 投球模式採內角低的4縫、外角低的曲球依序輪流配。輪流控在好球帶。直球和 曲球都只有6格球質，算是很爛，容易被安打。且球質相同，可減少被不同球種 打擊出去後結實或不結實的影響。只投左下和右下邊角，快慢速差與內外位置 交錯，投好球給打者打，無任何四壞。製造大量守備機會。 啦啦隊長: 投手力+9 裝備卡:無 對手: 特殊模式DET'12 野手: 交易所買的 1.全野手守備能力:A 且狀態需維持平，避免影響。 2.全野手守備能力:S 且狀態需維持平，避免影響。 樣本數: 每場投1局就跳出，避免投手體力影響。 守備能力A和S的各測試180個有效打席。 ============================================================================ 數據A: 總安打數(不含HR) 總出局數(不含3振) 失誤上壘 (守備:S) 33 145 2 (180個有效打席) (守備:A) 46 132 2 (180個有效打席) 評論A: 我已經把全壘打和三振都扣掉了，因為這兩種情況野手都無法守備。所以實際上 每種都測試了200多個打席。守備S的還是可以幫投手守下更多可能形成的安打。 造成更多的出局數。失誤則無太大差異。 ============================================================================ 數據B: 一壘安打 二壘安打 三壘安打 (守備:S) 29 4 0 (33個總安打數,不含HR) (守備:A) 35 10 1 (46個總安打數,不含HR) 評論B: 守備S可以顯著地降低打者的長打率，壓制跑者想跑二壘或三壘的欲望。 一群擁有雷射肩的野手，跑者當然不敢妄進。有效降低投手可能的失分機率。 ============================================================================ 數據C: 普通出局 美技接殺 雙殺打 野手助殺 (守備:S) 131 9 3 2 (145個出局數,不含三振) (守備:A) 124 7 0 1 (132個總安打數,不含HR) 評論C: 守備S可以在美技、雙殺打、野手助殺均略多，但較不顯著。 ============================================================================ 數據D: 高飛犧牲打導致壘上野手進壘(2壘跑3壘及3壘跑本壘) (守備:S) 0 (守備:A) 4 評論D: 守備S的雷射肩一樣讓跑者不敢妄動，乖乖待在壘包上，幫投手省下可能丟的分數 。守備S明顯優於守備A。 ============================================================================ 其他數據: HR 三振 (守備:S) 7 13 (守備:A) 6 18 評論: 與本文研究主題無關，均已扣掉。 總結: 守備S和A的野手，最明顯的差異在於凍結跑者，減少長打率。其他美技接殺、製造雙殺 ，以及野手助殺的機會也會略多一些。失誤方面似乎普普，由本次測試看不出影響。 歡迎大家來挑戰看法與討論，也希望可帶動本版討論風氣。 感謝你的耐心閱讀。 ps. 應該不會造成守備S的隊長變搶手吧?! XD，我陣容還沒買齊呢！哈~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.217.39 ※ 編輯: Sanger 來自: 36.230.217.39 (06/07 00:00) ※ 編輯: Sanger 來自: 36.230.217.39 (06/07 00:03)