我是沒有品牌迷思 不過怎麼感覺大家比較愛用Intel 這不是只有你的感覺喔 AMD的總市占率有20% 在PC平台的市占率有28%左右 將近30% 也就是每四台PC就有一台是用AMD 但在筆電部分就很糟了 amd筆電CPU的全球市佔率以前很慘 只有10%左右 (把atom也算進來的話) 這一年左右 因為平價輕薄機種興起(intel所謂的CULV是也) AMD在這塊市場靠著congo、geneva、nile較強的效能、又可搭10吋以上螢幕的優勢 奪下不少市佔率 但也只到14% 至於AMD在台灣的市佔率 很慘很慘 只有3%~4% 為啥在台灣特別慘? 這其中原因不少 1. 所得問題 如你說的 沒錯 INTEL比較貴(當然它貴得有道理 之後再談) 所以可支配所得較低的區域 AMD的表現也會比較好 AMD在大陸的總市占率將近40% (含PC部分) 表現超水準 而台灣人的消費能力 還是算強的 2. 市場結構問題 這部分又可分為兩個小點 a. 市場大小 台灣的NB市場太小了 加上小筆電的部分 一年總銷量也不過30來萬台 (USA一季就近千萬 佔世界的1/4 中國一季也有七八百萬水準 日本一年則有700萬左右) 市場小 就代表一些定位特殊的niche segment顧客不夠到支持廠商獲利 所以廠商自然也就不會去引進那些機種 這問題不只是發生在AMD CPU的筆電上 而是即便是市占率加總到70%的雙A 都有很多機種不引進台灣 btw 有死忠客群的筆電品牌 知名度反而會遠遠超過銷量 因為fans會弄水貨進來(yugif表示：我愛panasonic) b. 廠商策略 賣最多AMD NB CPU的廠商是哪家? 答案是 HP 這是因為HP它策略上的考量(維持雙供應源)所以比較支持AMD 而且HP很大 不怕INTEL弄他 台廠就相反 因為規模比較小 所以採取的是抱緊INTEL大腿的策略 HP在台灣一直被雙A壓制 出不了頭 主力(INTEL)都不吃香了 自然沒有推二軍(AMD)的道理 而雙A的 AMD機種本來就少 所以當三大廠商都不推的時候 就是這種狀況 3. 產品本身差異 講了那麼多終於要回答... Intel與AMD兩者差在哪呢？ a. 性能、價格、功耗 Intel因為製程比較先進的關係 所以總是能做出 效能較強、功耗較低的CPU 在PC平台上 AMD可以用較高一點的功耗/發熱量 來換取效能 再用價格(也就是C/P值)來吸引消費者 但在NB上面這招就行不通 因為CPU在筆電上 功耗必須有所限制 所以靠發熱量換效能這招就行不通了 所以AMD過去在筆電部分 一直只能提供效能差、發熱量又高的CPU 搭配上HP的時候 簡直就是噩夢一場 (小P表示：...) 個人也玩過HP曾經在台灣力推過的DV2 這台機器 只能用一個慘字來形容 一來是HP的機器是為歐美設計的 重量本來就比較重 歐美氣候又比台灣冷一點、乾燥一點 所以散熱系統也就比較弱 因此造就一台 小筆電效能、大筆電重量 的 電熱爐 b.產品開發策略 至於AMD為啥筆電CPU一向較弱 這又跟產品開發策略有關了 AMD一向是以server為技術前鋒 PC為主體 NB部分只是插花(這也是礙於製程限制啦) 所以也沒放太多心力 不過AMD現在改變策略了 因應消費性輕薄機種以及平板電腦的市場擴大 bobcat core的 ontario、zacate 都是針對筆電市場而來的強將 現在就看小山貓能不能一轉頹勢了 據說bobcat 很受到各nb大廠的歡迎 不過我沒有內線消息到底有多歡迎就是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.8 ※ 編輯: QuentinHu 來自: 59.105.27.8 (11/14 23:21)