我是没有品牌迷思 不过怎麽感觉大家比较爱用Intel 这不是只有你的感觉喔 AMD的总市占率有20% 在PC平台的市占率有28%左右 将近30% 也就是每四台PC就有一台是用AMD 但在笔电部分就很糟了 amd笔电CPU的全球市占率以前很惨 只有10%左右 (把atom也算进来的话) 这一年左右 因为平价轻薄机种兴起(intel所谓的CULV是也) AMD在这块市场靠着congo、geneva、nile较强的效能、又可搭10寸以上萤幕的优势 夺下不少市占率 但也只到14% 至於AMD在台湾的市占率 很惨很惨 只有3%~4% 为啥在台湾特别惨? 这其中原因不少 1. 所得问题 如你说的 没错 INTEL比较贵(当然它贵得有道理 之後再谈) 所以可支配所得较低的区域 AMD的表现也会比较好 AMD在大陆的总市占率将近40% (含PC部分) 表现超水准 而台湾人的消费能力 还是算强的 2. 市场结构问题 这部分又可分为两个小点 a. 市场大小 台湾的NB市场太小了 加上小笔电的部分 一年总销量也不过30来万台 (USA一季就近千万 占世界的1/4 中国一季也有七八百万水准 日本一年则有700万左右) 市场小 就代表一些定位特殊的niche segment顾客不够到支持厂商获利 所以厂商自然也就不会去引进那些机种 这问题不只是发生在AMD CPU的笔电上 而是即便是市占率加总到70%的双A 都有很多机种不引进台湾 btw 有死忠客群的笔电品牌 知名度反而会远远超过销量 因为fans会弄水货进来(yugif表示：我爱panasonic) b. 厂商策略 卖最多AMD NB CPU的厂商是哪家? 答案是 HP 这是因为HP它策略上的考量(维持双供应源)所以比较支持AMD 而且HP很大 不怕INTEL弄他 台厂就相反 因为规模比较小 所以采取的是抱紧INTEL大腿的策略 HP在台湾一直被双A压制 出不了头 主力(INTEL)都不吃香了 自然没有推二军(AMD)的道理 而双A的 AMD机种本来就少 所以当三大厂商都不推的时候 就是这种状况 3. 产品本身差异 讲了那麽多终於要回答... Intel与AMD两者差在哪呢？ a. 性能、价格、功耗 Intel因为制程比较先进的关系 所以总是能做出 效能较强、功耗较低的CPU 在PC平台上 AMD可以用较高一点的功耗/发热量 来换取效能 再用价格(也就是C/P值)来吸引消费者 但在NB上面这招就行不通 因为CPU在笔电上 功耗必须有所限制 所以靠发热量换效能这招就行不通了 所以AMD过去在笔电部分 一直只能提供效能差、发热量又高的CPU 搭配上HP的时候 简直就是噩梦一场 (小P表示：...) 个人也玩过HP曾经在台湾力推过的DV2 这台机器 只能用一个惨字来形容 一来是HP的机器是为欧美设计的 重量本来就比较重 欧美气候又比台湾冷一点、乾燥一点 所以散热系统也就比较弱 因此造就一台 小笔电效能、大笔电重量 的 电热炉 b.产品开发策略 至於AMD为啥笔电CPU一向较弱 这又跟产品开发策略有关了 AMD一向是以server为技术前锋 PC为主体 NB部分只是插花(这也是碍於制程限制啦) 所以也没放太多心力 不过AMD现在改变策略了 因应消费性轻薄机种以及平板电脑的市场扩大 bobcat core的 ontario、zacate 都是针对笔电市场而来的强将 现在就看小山猫能不能一转颓势了 据说bobcat 很受到各nb大厂的欢迎 不过我没有内线消息到底有多欢迎就是 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.8 ※ 编辑: QuentinHu 来自: 59.105.27.8 (11/14 23:21)