※ 引述《bladeb (未成年勿入其途)》之銘言： : ※ 引述《luisa0306 (露依莎)》之銘言： : : 作者: luisa0306 (露依莎) 看板: Notebook : : 標題: 請問64位元和32位元,單核心和雙核心 : : 時間: Tue Dec 19 20:42:44 2006 : : 我想買一台新的notebook : : 但是現在有單,雙核心的差異 : : 還有32位元跟64位元的差異 : : 我原本想買當然買現在新的趨勢~~ : : 但是有的店家推荐我單核心但64位元 : : 有的推荐我雙核心32位元 : : 但是我不太懂32位元跟64位元跑起來的差異性在哪裡?有差很多嗎? : : 還有單,雙核心的差異? : : 現在買電腦是否都該以64位元,雙核心當作重點 : 1. 32、64元效能差異很有限；雙、單核心效能差異將近兩倍 理論上，64 位元，同時間應該可以比 32 位元多處理一倍的資料 而兩個核心，理論上同時間可以做兩倍的運算 這樣看起來 64 位元雙核心實在是超強啊！ 效能超級大躍進 但是.... 這些差異其實只有用 Benchmark 軟體跑效能測試才會察覺 實際上用起來，幾乎可以是完完全全沒有差的，可以說只是噱頭。 當你的硬碟只有 5400 rpm，當你的網路只有每秒傳輸 100 KB 當你的 RAM 只能用比較低的頻率工作，光是一直拉高 CPU 速度是沒用的 在現今大部分程式裡面，效能的瓶頸都是卡在磁碟 I/O，並非 CPU 而更有趣的問題是，64 位元的程式一般體積都會比 32 位元的大上不少 甚至有些會有大上一倍的情況，這需要吃更多 RAM，以及花更多時間載入 並且只有當程式有支援 64 位元才有用，否則一樣是跑 32 位元。 而雙核心，和他的名字相反，事實上並不會帶來雙倍的效能提昇。 不需要去測試軟體跑出的數據，如果要用軟體才測試的出來的效能差距 對使用者來說，那就叫做完全沒有差距。 請記住，電腦是要給「人」用的，不是給 Benchmark 軟體。 就我自己使用的感覺，我的桌機是五年前的，AMD 1.4 G + 512 MB RAM 我的新筆電是 AMD Turion 64 X2 1.6G + 1 GB RAM， 兩倍的 CPU，兩倍的 RAM，老實說，用起來真的沒差。 AM2 那台在跑 CPU 需求極高的軟體，例如編譯程式時，會「稍快」一點 至於遊戲表現，我五年前的老桌機，仍然是輕鬆踩死上禮拜買的新筆電 即使是 64 位元，雙核心 CPU，配上了簡陋的 nvidia 6150 晶片， 照樣跑不動 3D 遊戲，而老桌機用的是 nvidia FX5200，跑起來超順。 說這麼多，只是要說，那些新名詞和測試數據，噱頭的成份居多 買電腦最重要的是自己的需求，不要跟著業代起舞。 不過話又說回來，現在要想買到 32 位元單核心的電腦，也很不好找了。 : 2. 6150內建顯卡跑3D遊戲只有一個慘字；7300好的多 : 3. 桌上型電腦配備的性價比自然不是NB能比的，NB通常工作用 -- 個人網頁： http://pcman.sayya.org/ 上面有自畫像及各種聯絡資訊 PCMan 全系列 BBS 連線軟體 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音輸入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ PCMan 油畫作品集：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=pcman&book=1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.120.131